转基因的东西到底能吃吗？最近看了好多文章，有支持的，有否定的。但是现在转基因的东西这么多，如果真有问题，一不小心，难免也会吃到一些啊？

[meteor2013]

[Expl4it]

我爸看了电视新闻报道嘱咐不吃转基因。
于是买食用油的时候，我就分开买两桶了。

[fox]

骗金币的吧！

[liprais]

只有等相信谬误的人都死了，真理才算赢了 -- 牛顿

[xiaop]

@66450146 “转基因食品的风险不高于非转基因食品”，应该还有个修饰的前缀：“现有市场上流通的商业化”

[66450146]

@xiaop 或者说，经过完善测试的，生产过程受到正确控制的转基因食品，是完全没有问题可以放心食用的

现在国内的流程控制和质量检测整体上确实堪忧。。。但是这不是反对转基因本身的理由，相反，转基因是需要规模化、专业化才能做好的事情，而且不会发生小作坊私自改变其中基因的事情。倒是生态上面还是有隐忧的。。。

从整体上来说，转基因食品并没有什么特别的危险的东西，只要它能通过跟传统辐射育种作物同样的测试，那根本没有什么好担心的。。。

[yangqi]

@enzyme 已知的谎言？你找的都是些新闻，博客之类的媒体文章，质疑那些论文，详细看了基本上就是从某些细节上来质疑论文，最多的辩解就是说实验结果不能证明和转基因食品有直接联系。

这个我同意，现在就是因为技术还不发达，所以正反两方都找不到直接证据来证明转基因食品的影响。我个人更相信科学实验的结果，那些实验就算不够严密，但是实验是真实的，结果摆在那，怎么解释就是仁者见仁，智者见智了。

另外你说的第二条扯，那篇是公开发表的论文，实验数据都是公开的，标题和结论都是中性的，也没提到转基因食品是有害的，不知道你有什么可笑的。
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0069805#s1

还有我上面要的正方的证据你随便给我找点来看看，要论文，不要媒体报道

[enzyme]

@yangqi

你所引用的那些文章基本上属于民间科学性质的。主流科学界根本懒的搭理。这是没有大量扯皮似的反驳的原因。

做科学，获得主流认可的方式是发表在peer review的期刊上，接受同行评议，给出具体的背景介绍、实验方案以及结论，确保结果reproducible.

你那几个文章太扯、期刊太扯。找几篇SCI IF大点儿文章有么？

[enzyme]

@yangqi

为什么说第二条太搞笑了，非GMO食物难道没有这些问题么？用这个来共计GMO，请问有逻辑么？

[yangqi]

@enzyme 懒得搭理的结果就是在那扯皮？请问你找点主流科学界关于转基因食品安全的论文来看看？

第二条当然非GMO食物有这个问题啊，所有食物基因都是自然的，经过几千上万年自然进化的。point是专基因食物的基因是经过人工改造的，才有十几年的历史，对人有什么影响根本不知道。你可以说是安全的，吃完不会有安全问题，但是长期的影响你能证明么？

另外我的观点也不是说就不能有转基因，这个技术本身是很好很有前途的，但是现在还在非常初级阶段，离成熟还远着。政府至少应该透明化让大家自由选择。

[dawn009]

@yangqi 粮食作物，如小麦、水稻，都是人工驯化的结果，自然条件下没有那样的东西。

整个农耕的历史也不过就几千年。

现在不断培育诞生的新品种作物，也不过都是近几十年的东西。

基因技术出现之前，新品种作物里到底突变了什么压根不知道，完全是黑箱，照样也吃了这么久。这么看反倒是基因改造更可控更安全呢。