同样是编程，为什么中国只能复制 Facebook/twitter/tumblr，本土化之，而没有原创的网站思想，风靡全球？

[fordchao]

[tox]

互联网应用化

[julius90]

中国在计算机、互联网方面整体实力并不强，除了美国，其他国家也没做出那么多的热门网站。其实可以说，中国在很多方面原创实力都很弱。

[xingzhi]

@heiguo 果壳并不算创新了，如果仅说科普的话，国外比我们领先很多。 再说，果壳也仅局限于中国罢。 http://www.guokr.com/article/3727/

我觉得，首先是教育问题，且不论一直为人所诟病的教育模式，单从国内的学术作弊，抄袭风气，就足以说明一切了。 。。老师教授都在抄，学生也抄，从小抄到大，谈何创新？

其次是大环境了，大鱼们把小鱼都吃掉了，小鱼又怎么能长成大鱼？

还有体制啊，政策诸多因素，一面大大的墙，阻挡在我们面前。

[qsmuzhuo]

@barbarossa 不大同意啊，我归纳产品的产品生命周期（隐性需求->可见需求->初级产品->成熟产品--替代品），我觉得我们在各个环节都落后，最落后的环节不是研发产品阶段，而是产生需求的阶段，而这，并非是几个程序员所能控制的。

[ikbear]

@chenxhliu 嗯，我也相信

[ikbear]

讨论过后，我们自己应该身体力行。

[ikbear]

阮一峰博客上的一篇文章《詹宏志谈教育、阅读和创业》中的一句话我很赞同：历史上，亚洲社会一向都是高度聚居的，教育有很强的倾向令学生"与别人一样"。但创意是一种追求"与别人不同"的反省。因此，亚洲人的创意比其他地区的人低。
http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/04/zhan_hongzhi.html

[wilconhao]

中国的创造思维

[sesinx]

跟商业模式和国家地位有很大的关系，教育不是主要的问题。各位v2exers能说出欧洲有几个lz 所谓的创新网站吗？

[barbarossa]

@qsmuzhuo 个人理解，不同的环境中用户的需求其实是不太一样的。把同样的产品不分场合一直过来很有可能会失败。如果说产生需求这一环节上出现了问题，更有可能的是没有真正抓对需求吧。点评和豆瓣都没有太多借鉴其他的产品，我觉得都还算成功。
当然了，我并没有否认外部环境会对创新产生很大影响，不过这应该是投资者而非生产者关心的问题吧。