豆瓣算。其实豆瓣不完全算是原创，它从别处借鉴了很多细节，如果你仔细看，豆瓣的链接在 hover 的时候背景颜色会变成蓝色或其它颜色，而文字颜色变成白色。 然后再去看一下 Flickr 就知道了这不是豆瓣的原创。记得豆瓣也承认过早期借鉴了很多 Flickr 的设计。
还有，豆瓣最下面的“关于豆瓣⋯⋯”那里，每个链接是以 “·” 分割的，然后你再去看一下 Facebook 首页最下面。
上线不久的豆瓣小站：
http://site.douban.com/about ，页面左下脚那个半透明的覆盖，应该借鉴了 Twitter 当时首页的 Trends 设计。
我举这些例子不是说豆瓣“非原创”，而是想说明“借鉴和抄袭是有区别的”，如果完全不可以借鉴，那也不会有 Design pattern 这种东西，但是抄袭者往往会故意混淆借鉴和抄袭的概念。
很多设计的基本元素当然可以借鉴过来用，比如色块、线条、布局等，"Great designer steal" 说的也是 Design thinking 层面。但是像点点网那样把 Tumblr 那种充满了大量细节的设计“虔诚地复制”得一摸一样，挨骂是应该的。