借鉴，抄袭，模式的边界是怎么划分？

[madbigg]

这里的三者都是中性词，不含任何情绪。只作程度分析。

借鉴，抄袭，模式三者的边界是什么？

是不是抄袭地少就是借鉴？

就拿游戏来说，现有司空见惯RPG的遇敌模式，道具模式，升级模式，战斗模式，算不算是因为太多地抄袭从而成为了模式呢？

以抄袭者数量为y轴，抄袭功能数量为x轴，越靠近x轴正无穷大就是抄袭，而越靠近y轴正无穷大就是模式。而坐落在区间内的点就是借鉴，可以这样理解吗？

[levn]

应该说，某作品重复的功能越多，那么在我们的判断中，其作者“创作时有故意照搬的意图”的可能性也就越高了……

[dreamer]

举个例子吧，你写一个“扶老奶奶过马路”的作文，小明也写了一个，这不叫抄袭。

但是如果他把你的作文拿过去一字不改地“写”了一遍，那就是抄袭了。

[coldsky]

我扶老奶奶过马路，小明扶老爷爷过马路，这算借鉴否？

[xhinking]

要有个消化的过程吧，和而不同，有所发展提高。

[Evan]

语言属于基于语法+文字的设计。
e.g
1.I don't deal with assholes.
2.俺不跟混蛋打交道。
3.我不跟asshole打交道。
4.I don't deal with 混蛋。
这是一组 ”搭配“ 你觉得对方能明白哪一种都行，说道存创作的话世界上是不存在的。
当然你可以加进去你的感情词来专递你的感情，或者口气，口吻，然后基本上就是你自己的啦。
你可以说，”我TMD这辈子死也不跟asshole打交道“。
基本上可以转达你个人的感情，但人家未必理解起来和你自我感觉一样。
那么别人可以理解你的意思，但理解不了你的心情了，你说这不是你自己的吗？
如果卓越的设计，人家就跟与你感同身受。
你看一下你周围有多少你可以做到与你感同身受？ 包括你父母。
结论，做设计很难，抄袭下流。

[madbigg]

刚好拿最近的一条例子来说一说，

《追气球的熊孩子》使用了国外的创意拍摄地球：

源起是国外创意和指导：

http://space.1337arts.com/

http://space.1337arts.com/wp-content/uploads/2009/09/1337artsGuide.pdf

追气球的熊孩子团队的介绍：

http://www.leiphone.com/news/201411/AfcXaqULgqDe4OLp.html

然后优酷使用相同的方式制作了一个短片：

http://v.pps.tv/play_3JZSG5.html

对于追气球的熊孩子团队，和优酷团队，他们之间怎么区分抄袭和借鉴？或者低成本拍地球已经成为了一个模式吗？