你们觉得 rMBP 的 256G SSD 够用么？还是要上 512G？

[qun1me1de]

2013年10月款， 大陆官网翻新版的价格

ME 865：9,198 256G
ME 866：10,998 512G

[mtmzorro]

我觉得 硬盘 只嫌少不嫌多。
我也是256G的，目前富裕的还不少。
现在已经比以前好多了，大部分不是十分必要的视频、照片都放在云端之类的地方。这方面节省了不少。

看钱，不差钱就买512 差点就256 256不会像64 128那样那么紧张。。。
毕竟以前也是用320G机械过来的

[mtmzorro]

另外
ME 865：9,198 256G

港版全新现在都 8600 了。。我 2月份买的8750

没必要买官方翻新啊。。保修都有

[qun1me1de]

@mtmzorro
我香港没有认识的人可以人肉带回来，苹果团是8600+ 到手 8800+ （支付宝交易）
要是平常的话 港版更便宜，这次是要信用卡分期付，支付宝分期的话 至少9300+
还不如大陆官网招行分期呢，还多一年主部件保修。

[mtmzorro]

@qun1me1de 恩 想分期就 官网把 还没手续费。。

[minglei]

不差钱 上 256日常使用 够了

[ychongsaytc]

@lzt163
@kqz901002
@shinerene
@TashinV
@jesse_luo

首先，第三点关于 Boot Camp 的观点言语上过于极端，本人在此道歉。

=====

由于 MacBook 的 SSD 单位成本较高，且新版本不能自主扩展，因此捉襟见肘的 SSD 做 Boot Camp 时虽然仅仅需要划分成两个分区，都需要让人考虑再三，数字之结。

再者，Windows 7 / 8 占用空间本身就不小，同时相当一部分朋友包括本人都是为了游戏才额外安装的 Windows，其同样占据相当可观的空间。而且日渐累计，初次划分的 Boot Camp 分区很可能在短时间内空间就告急，不得不重新调整分区。相比之下，采用外置移动硬盘安装并引导 Windows 的做法成本低得多，且几乎不影响性能（不管是 SSD 还是机械硬盘，大前提是必备 USB 3.0 接口，有条件的情况下选配 USB 3.0 的 SSD）。

受个人强迫症和完美主义心态影响，划分 Boot Camp 分区着实让人蛋疼，不仅仅多次安装 Windows 7 / 8.1 失败（Boot Camp 正常操作，纠结于 UEFI 模式和 EFI + MBR 共存模式），OS X 也几经重装，架设开发环境亦是采用了全虚拟机的做法（保证了 OS X 下的纯净）。

纯属个人经历，欢迎交流指正。

=====

@yyfearth

移动硬盘或 U 盘安装 Windows 做 UEFI 引导，选配 VHD 虚拟硬盘，Mac 适用，解决方案：
http://www.ychong.com/install-windows-vhd-uefi-on-usb-disk/

可最大化发挥 Mac 性能，与 Boot Camp 下表现无异

[yyfearth]

@ychongsaytc 显卡驱动怎么解决? 黑屏来着

[bearzx]

@TK RMBP低配的硬盘不是256么。。。高配才512

[TK]

@bearzx 对啊

[bearzx]

@bearzx 所以你怎么说自己是低配

[jameszeng]

我想明白一点，数据放在NAS上比笔记本上安全。

我刚被偷了一台rmbp，还好之前买了Time Capsule备份。

以后打算搞个NAS，然后把视频、音乐等大容量资源放在NAS上。