对于保持 V2EX 内容质量的个人思考

[LuoboTixS]

随着用户不断增长，个人感觉V2EX已经开始出现显著偏离技术（设计）型社区的宗旨的倾向了，这种倾向至少反映在内容质量的差异化上。R2的排序结果中表现出了遏制这种倾向的努力——去除了来自"情感问题"等结点的主题。

如果你多数时间不在谈技术，那你就是在扯淡。如果你无法给出有诚意的回复，不如保持沉默。即便如此，过滤低质量的内容也并不容易；就像我们在设计经济规则时应当假设所有人都是经济人，要始终维持V2EX的良好氛围，不能依赖用户的自发行为。V2EX认为“信息量的多少在这里是始终重要的”，而信息效用也同样值得考量。

传统的基于结点、tag和黑名单的筛选是不够的，尤其是像“问与答”这种庞大的综合结点只会使状况更混乱，恐怕只有引入协同过滤和个性化推荐算法才能减缓内容质量差异化。我觉得在不考虑用户偏好的情况下给出适合多数人的优化的推荐结果（比如首页）是不可能的，更无法通过传统的+1/-1机制实现（尽管这对于过滤低质量的回复是可行的，但对于主题聚合而言毫无疑问最终会演化成G+那样缺乏价值的热门推荐）。

尽管目前筛选效率尚可，但若主题数与用户数再增长一倍，现有的机制可能就会不堪重负——忽略节点和用户的手动筛选在这种状况下效率会非常低。

如果不考虑高成本的个性化推荐，也许基于白名单和关注列表的内容推荐会比反向筛选更好一些。

[for4]

先把所有“妹子”帖后面的无营养回复屏蔽了，内容质量立即上升一个等级

[est]

v2ex除了ss没有讨论啥技术。。。。

[alexapollo]

这里的导向看起来更像是“基于技术展开交流与沟通的社区”。
不仅仅是技术，而更像是一个展现自我，补完自我的一个平台。

[regmach]

@Livid 我跪键盘去了

[tnx2014]

@raickey

@alexapollo

@PP

同意几位的说法，其实负分制度和节点制度已经保证每个人只参与自己有足够能力参与的话题，如果一个问题我似懂非懂，不能确定，我都不会浪费积分。一般情况下只是看自己感兴趣的话题，以提高自己。首页有一些杂乱，完全可以忽略自己不感兴趣，随便说别人帖子质量低、甚至素质低，这是不知道尊重人的表现，V2EX虽然是以程序员、设计者为主的社区，但也没有理由拒绝别人讨论合理的话题。更何况，就算在相关领域也有很多不同的分支，你敢说你都会了？不允许别人讨论基础的东西？

程序员这种职业，其实本身就需要对各行各业有所了解，不然客户提出他自己专业中的要求，你能说你听不懂拒之门外了？集百家之长有什么不好？非要帖提额都讨论代码才叫质量高了？

在V2EX建立自己博客也不错，还可以像社交发展，每个人只看自己感兴趣的圈子，。想必就不会有人说别人的帖子不符合自己的专业要求了。