响应式设计，我选择 unsemantic.css 框架，大家的选择呢？

[kmvan]

很久之前，用过960的响应式，总感觉怪怪的。现在几个项目都用上了 unsemantic，看起来适应性还可以。

优点：
1、自由。unsemantic 是用百分比来设定宽度，只要能整除100就可以(33%)也算，例如 div.grid-33.tablet-grid-50.mobile-grid-100(PC上显示3列，Pad上显示2列，手机上显示1列)，这样看起来算是比较友好吧，不用管16grid还是24grid之类的。
2、使用 box-sizing:border-box 属性，方便设计，老式浏览器需要用js兼容。

缺点：
1、冗余。正如其名，unsemantic，无语义化，不仅是命名的class无语义化，甚至连盒子元素（div之类）的也是无语义化，严格来说是冗余。因为他的列距是用 padding 的！所以子元素想要用颜色填充该列，不能够 <a.grid-50>BLOCK</a> 这样写，而要 <div.grid-50><a>BLOCK</a></div> 这样写。
2、使用 box-sizing:border-box 属性，老式浏览器需要用js兼容。


附上框架homepage： http://unsemantic.com/

大家来介绍下自己用的响应式框架吧，简单介绍一下：）马克。

[P233]

在用改造过的 bourbon neat，正在写自己的一套 gird system

[krafttuc]

人肉

[zythum]

刚人肉写了一个...

[itommy]

作者太幽默了

在页面底部：
"Note: If you reached this site by mistake, perhaps you are seeking Unsemantic's arch nemesis… Semantic.com"

[julio867]

用了960和Bootstrap之后，觉得最灵活的响应式应该是自己写的框架，根据项目特点来定，不一定要网格系统；而且，响应式设计本身，并非是使用某个框架就可以解决的事情，它涉及到产品、交互、设计、技术等若干个环节；再者，如果最初的响应式设计的思想是停留在使用 media query 适应不同的设备的话，那么现在的响应式思想已经发展更远了，已经不再是单纯的“设备”的响应，而是“内容”的响应~~

[zencoding]

@julio867 大赞

[kmvan]

@julio867 确实，内容响应更要要高点，夶有啥关于内容响应的库呢？

[julio867]

@kmvan 目前来说内容与设备还是无法分开的，相辅相成，我也没用过我觉得满意的框架可以解决我遇到的问题，也希望大家能提供~~不过，产品、交互、设计、技术等相关人员还是得对响应式设计有深刻的体会，才能设计出好的产品并形成自己的“框架”，如果这些角色能集中于一个人身上，那应该是最完美的了~

[zyx89513]

purecss.io +1