为什么大家这么喜欢《HTTP 权威指南》

[MonkLuf]

Ucloud搞的一个活动： http://www.v2ex.com/t/121306 ，里面好多人都想要《HTTP权威指南》这本书。

但我看了下，这本书大部分将的都是http的结构和背后的原理。对于搞Web的我，有点看不懂的是，这么细节的东西，大多时候都是用不着，而且枯燥乏味，为什么却有这么多人想要？想要这本书的人，给我讲解下？

[young]

@jungledrum
送人? 排队等 哈哈

[qiongqi]

lz不用受打击，这种书，一个team有一本就够了。
然后，遇到问题的时候翻翻就可以了，不需要都读。
都读的人在实际过程中不一定都能用的上，用上的也不一定用的对。

[eslizn]

知其然,知其所以然

[EPr2hh6LADQWqRVH]

不要YY自己是优秀程序员了好嘛，优秀程序员看RFC还不行吗

[otakustay]

哪天你要优化静态资源缓存的时候，再回头看看重要不重要

[jalen]

确实看的累...好多都不理解。。

[shiny]

对于基本功扎实的人而言，这本书没多大用处；但是有太多人基本功不到位。

[BInaryTree111]

@blacktulip 好棒

[incompatible]

@blacktulip


一楼除了过过嘴瘾好像也并没有解答楼主的问题，居然还有这么多点赞的

果然talk is cheap

[julyclyde]

@incompatible lz的问题是需要读书

[shuax]

当初实现过一个http服务器，看了下RFC 2616，然后什么都懂了

[HowardMei]

楼主可以看另一本：High Performance Browser Networking
http://chimera.labs.oreilly.com/books/1230000000545/index.html

这本是串起来讲的，看完就知道为什么了，HTTP 权威指南 深入剖析了其中一个重要环节。

[MonkLuf]

嗯，我看了大家的看法，貌似被鄙视了o(╯□╰)o，整理了一些，如下：

#1
对HTTP背后的理论感兴趣，这是技术探索型。
#2
觉得这本书是基础，看了很有用，对日常的开发也有更深的理解，这是实用型。
#3
认为这是工具书，平时需要的时候作为参考
#4
认为这本书太繁琐，也没觉得有太多用途。

然后我再次看了一下这本书的介绍和目录，这本书从一个蛮宽泛的角度讲解了HTTP
# HTTP：Web基础
# HTTP：结构
# 识别、认证与安全

确实对我现在的工作还是蛮有用的（我现在在搞后台方面的东西），能够全面的介绍整个HTTP机制，有助于系统专业的学习Web这一块。

但是日常比较忙，也比较喜欢去弄一些工程类的应用，很少去看这么系统性的书籍，确实像 @julyclyde 说的一样，我需要读书o(╯□╰)o。

但其实不同的人有不同的回答很正常，我还是很赞同 @Actrace 的回答，只有当我们真正需要用到这些东西的时候才有必要去学习这些东西。对于不经常用的人，除非感兴趣，应该是没必要看的。

日后需要多读书，不能偷懒，不然会被 @blacktulip 鄙视 =。=

[iptux]

我是普通码农我自豪

[blacktulip]

@incompatible 没有解答不可悲，有了解答还看不出是解答更可悲
@MonkLuf 没有任何鄙视的意思啊，不要误会了，我只是说说我对这个问题的理解，其实这本书我也没看过。

[incompatible]

@blacktulip

喷了 书都没读过你就别在这打嘴炮了

[blacktulip]

@incompatible 你好可怜

[dizzy]

@mongodb
@jiangpeng
我有一个为问题，我只是想基本了解下HTTP，不用太深，够用就行。那我是看《HTTP权威指南》好，还是你们推荐的http://book.douban.com/subject/25863515/。另外我知道这本书是通过http://coolshell.cn/articles/4990.html这篇文章。文章作者说，大概了解的话，HTTP权威指南看前四章就好，所以之前一直想买来看来着。我现在想入门的话，哪本比较好呢？谢谢解答。

[sdysj]

直接看rfc，然后找实现，比看这书直接很多，因为读这类书没实践是很快就忘记的，学会看标准以及看别人实现可以学到很多东西。

[clowwindy]

面试的时候如果被面试者多次使用“用不着”这个词，表明他是一个缺乏耐心和探究心的人，未来的发展会不太好，一般我会直接拒掉。

反正有方便面了，我为什么要学怎么自己炒菜？