有没有比 git 简单实用的版本管理工具？

[kurtis]

用git， 就像开车的人都得像修车工一样非常熟悉汽车各种零件和构造，有必要吗？

难道没人觉得git异常复杂吗？还是大家觉得用git够拉风，谁也不好意思指摘它的缺点？

有没有实现git多数常用功能的替代方案。
VSS就不用提了，一方面已经被官方淘汰了，替代的新版本则和VS，SQL SERVER深度绑定。

[loading]

修改版.rar

二次修改版.rar

定稿.rar

领导修改.rar

最终版.rar

最终修正版.rar

最新版.rar

最后修改版.rar

死也不改版.rar

地狱修改版.rar

[skydiver]

用git， 就像开车的人都得像修车工一样非常熟悉汽车各种零件和构造

看来lz没开过车。。。开车的人当然要了解汽车构造啊。。。

[kurtis]

@Wuvist 谢谢 认真的回答

[lightening]

Git 确实很难用。
git 的整个命令行 interface 设计的毫无一致性可言。
删除一个分支：git branch -d
删除一个remote：git remote remove

hg 就要好很多。但 hg 性能还是不够好。现在还是只能用 git。

[myrual]

@lightening sourcetree 可以帮助你

[spacewander]

比git更简单实用的版本控制……貌似就只有[hg](http://bucunzai.net/hginit/)了。其实hg跟git几乎是同时期的产物，只是hg没有git那么出名而已
svn虽然基础命令简单……但是遇到复杂的场景就不得不用复杂的方式去解决，加之需要搭服务器才能用，即使小项目也不适合用svn。

[lightening]

@myrual GUI 操作太慢。我现在有自己的一整套 alias。

[Wuvist]

@spacewander hg的理念跟git还是有点本质区别，hg认为版本历史默认是神圣的，而git认为版本历史可以是任人打扮的小姑娘。

hg相对于git的简单之处就在于默认少了跟版本历史修改相关的命令，比方说，rebase。

但是，最终还是有N多场景需要版本历史修改；然后就得去给hg装插件，比方说mq以便修改版本历史。

hg虽然开头方便，但最终反比git麻烦。

git相比于hg的另一个实用之处是速度，git把操作速度视为它的功能之一去实现。

hg的不慢跟git快到极致在实用性上是有很大差别的。

PS：我曾经误以为hg“简单、实用”，然后用了两三年。

cc @kurits

[vjnjc]

其實svn不必git簡單，主要是svn是種老技術，而老技術不需要新的學習成本所以簡單
如果隊伍裡就你一個人，用什麼管理代碼都無所謂（甚至不用都無所謂），因為不會衝突
如果隊伍裡有其他人，建議參考其他人的技術背景，別人用啥就用啥
如果隊伍裡有其他人，且都和你一樣，那建議用git，畢竟用svn你也要從頭學起，還不如直接學git，現在教程、手冊都比較全

[ichou]

在我眼里
svn 就是中央集权的暴君
git 是多党派协作的政府

使用难度上 没什么差别吧 在哪个国家不是一样活 习惯就好

[mengzhuo]

LZ确定用过git吗?

团队曾尝试hg,最后3个月以后放弃

嫌按得比SVN多的
拿着这个.gitconfig
```
[alias]
co = checkout
cam = commit -am
st = status
pr = pull --rebase
po = push origin
```
还有这个shell alias
```
alias st='git st'
alias what='git diff'
alias ok='git cam'
alias hi='git po'
alias get='git pr'
```

[spacewander]

@Wuvist
难怪 “Linux内核开发项目决定使用Git而不是Mercurial”
http://zh.wikipedia.org/wiki/Mercurial