一个关于 PHP 的问题大家帮解答下，问题发在 segmentfault 上了

[bufannao]

问题 http://segmentfault.com/q/1010000000619000
@joyqi @Sunyanzi

[haiyang416]

好奇葩的需求，既然评论和选项是挂钩的，我觉得就不应该考虑随即选项。

[bufannao]

@haiyang416 随机选项是为了不让用户记忆性答题，评论功能也是必要的需求
大家帮帮忙，试试这个问题能否解决。

[haiyang416]

@bufannao 你的思路又问题，防止记题的方法应该加大题目量，然后随即选题，而不是随即选项。

[bufannao]

@haiyang416 不要纠结思路问题了吧，问题中的场景只是举个例子，实际需求就是类似问题这样，不一定是选择题，用选择题举例形象一些

[raincious]

看不出这个机制实现的意义。

如果需要实现的话，只能进行绑定。

首先，所有的答案都记录一个唯一标识（AID）。

然后写一个解析器（Javascript）来实时解析用户的输入并且给出选项让用户进行确认（确认真的是提到了那个选项），当检测到用户提及答案选项的时候（ABCD），将输入绑定在这个AID上（相当于“提到”功能，只是没有@符号，这也是难的地方）。

读取的时候，先取出问题和答案列，然后根据评论绑定的AID来再次解析用户输入，将内容替换到对应答案的友好序号。

你想通过纯后台实现目前个人感觉是不可能的，除非你能通过PHP这样缓慢的脚本语言来实现语言分析。

[RemRain]

我觉得这个问题可能无解，因为评论是用户对自己看到的现象的描述，而每个人看到的现象都是不一样的。比如人家评论了这么一条： I think a is not a right answer.

[RemRain]

或者这么一条：“答案不应该是C么。。。A_A”

[bufannao]

@RemRain 下面的正则能处理一些情况，但还不够

$_relation = array('A'=>'#1','B'=>'#2",'C'=>'#3','D'=>'#4');

$comment = preg_replace(
array(
'/([^A-Za-z0-9\“\”]+|^)\s*([a-eA-E\、\.\,\，\s]+)\s*([^A-Za-z0-9\“\”]+?|$)/iuesm',
),
array(
"'\$1'.(((strpos('$question', '\$2') === FALSE AND substr_count('$comment', '\$2') < 3) OR (strpos('$question', substr('\$1', -1).'\$2'.substr('\$3', 0, 1)) === FALSE AND preg_match('/(解析*|答案*|排*除|正确|对|错误*|选|项|是)/iues', '\$1\$2\$3'))) ? strtr(strtoupper('\$2'), $_relation) : '\$2').'\$3'",
),
$comment
);

[RemRain]

@bufannao 我给出的两个示例你处理的都不对

[RemRain]

I think a is not a right answer. -> I think D is not D right answer.

答案不应该是C么。。。A_A -> 答案不应该是B么。。。C_C

再来一条：I think the first answer is not right.

人对于同一现象的描述可以有很多种，你的需求保持语义不变，进行转换。但语义的分析程序很难达到大脑的程度，例如，“答案A”对应的说法有 第一个答案、第一个、第1个、first、1st、Ａ（全角）、A（半角）等，很难进行枚举

[foxwoods]

需求包括以下两点：
1. 随机选项
每次显示的时候选项是随机变化的
2. 评论功能
评论中对选项有引用，在评论显示的时候引用随选项变化

第1点需求，把选项存数据库的时候不要按选项序号(ABCDE)，而是按与序号无关的id存，把加序号的逻辑放在显示的部分就可以了。

第2点需求比较复杂，不容易做好。像 @raincious 说的一样，相当于“提到”功能。我觉得可以这样做：
1. 设计一种语法来引用选项，类似微博上的@, #, YouTube上的时间，因为有明确的格式以后不容易产生歧义。比如，可以用 [A] 来引用当前题目的选项A。
2. 在数据库存评论内容的时候，先保存用户输入的原文。
3. 用之前定义的引用选项的语法规则解析评论原文，得到当前上下文内，选项序号和选项ID的对应关系列表，把这个列表存到数据库
4. 在显示评论内容时，取出第2步和第3步的数据，再加上随机显示序号的逻辑，就可以显示出正确的评论了。

[rming]

楼上分析的这么复杂。。。

[bufannao]

@foxwoods 是的，分析用户的评论是难点，“设计一种语法来引用选项" 这个之前也想过，但是这个从用户体验上考虑怎么让用户习惯呢？比如在V2的回复框中，怎么让用户自己输入时把A B C D变成[A] [B] [C] [D]

[rming]

@bufannao 这个程序是不是“举一反三”的意思，那么不就是 “怎样打乱顺序，但是保留原索引”的问题么

[foxwoods]

@bufannao
我觉得，不应该是这样：
让用户自己输入时把A B C D变成[A] [B] [C] [D]

应该是这样：
让用户习惯输入[A] [B] [C] [D]

可以参考新浪微博和Twitter的@和#，Google Plus的+和#

[bufannao]

@rming 打乱和保留索引这是需求的一部分，实现较容易。在这个基础上还要把用户的评论根据索引关系提取出索引（选项）关键字，涉及语意，这个难度大，一直没搞定。

[raincious]

@foxwoods
@bufannao

那两个例子是有区别的。我举@的例子只是因为功能类似。

使用@，用户是有“得益”的，所以会被驱动而主动使用@。

如果从技术角度无法完美解决问题，不如从用户角度考虑，如何让用户在使用[A]的时候产生利益，从而主动去使用。

[wavingclear]

做题时随机选项
评论和看评论时用固定选项

反正做题的时候不能看评论，看了不就泄露答案了。

[bufannao]

@wavingclear 答题和评论这种连贯操作，选项的变化会让用户感觉不适。

@raincious 嗯，目前纠结技术角度是否真的无法解决。

[jianghu52]

评论这个部分已经涉及到了语境分析的问题了。这个东西除非有库配合，否则的话单靠php语言来分析，基本不太可能产生比较 [像人话] 的评论