上午在看的一个文档。阮一峰的 javascript 标准参考教程 连接： http://javascript.ruanyifeng.com/

[no13bus]

[1up]

一文不值的结论

[tushiner]

@guoqiao 赞

[tushiner]

@joyee 你前一条列举的两位是个例，有几十亿人类这个庞大的基数的存在，他们的出现不足为奇，但不足以推翻我的结论，毕竟还有不计其数的教育工作者群体在用实际行动“证实”我的结论。

总结一下吧，我的核心观点就是我支持阮一峰，我现在是一名关荣的码农，而我大学学的是农业相关专业，在这一点上我对他的言行感同身受。
但同时因为我是一个偏激的人，而那篇文章让我联想到了大学里的一些教育工作者一些让我始终很反感的言行，就忍不住做了一些无关痛痒的吐槽罢了。
常有人把教师和做人这个话题联系到一起，我觉得很不解，人性不会因为职业的不同而不同，都是凡人何必天真的相信人性会无缘无故的完美。
我的发言到此为止，谢谢！

[tushiner]

@1up 我的结论，真的可以不管我的那个所谓的结论，纯吐槽。

[tushiner]

@joyee 我说是5楼那篇文章。

[Biwood]

我是通过过谷歌搜索到阮一峰的博客的，他的博客涉略极广，各类知识点都讲的很明白透彻，基本都是直击重点，读起来受益匪浅。他本人好歹也是博士，每篇博客跟写论文一样，概括性极强，看得出都他是花了不少精力的。看了一些跳梁小丑的言论，真不知道他们哪儿来的自信，至少我认为阮一峰博客里的内容比他博客里的那堆垃圾有用得多。

[NemoAlex]

喷人讲究有理有据，阮一峰的文章有错误你倒是指出来啊
光喷人家有脑残粉（而且也没指出是谁），跟当街叫骂有什么区别，实在是不成熟的表现
此人懂得一些技术，可惜不懂做人，终究难成大气

[yolio2003]

我：喜欢的话，随便看看就好，真刀真枪来了，可得批判点儿

[dorentus]

@Biwood

对的。可能有些地方是讲得比较浅，或者有漏掉的地方，甚至有错的。但是首先文章下面会列出参考资料（一般都是官方文档），其次有错了他会改。这样对我来说就完全没问题了。

不是有句话叫“尽信书不如无书”么，就算是读 TAOCP 也不是得跪着读的啊……

[no13bus]

现在看到了函数那章，里面的评论留言也一并看了。

[jakwings]

@NemoAlex 现在尊师重道的人难道就这么少，没几下就聊到世界观？「不懂做人」这个说法真的是很暧昧，和批评别人制造道德制高点差不了多少。

[NemoAlex]

@jakwings 没看懂

[crab]

如果阮一峰是外国人，就不同了。

[jakwings]

@NemoAlex 彼此彼此。给楼主送金币

[wwek]

@crab 说的漂亮`

[wwek]

人家一个搞经济学的,那么努力学习各种计算机知识,你造么!

[TangMonk]

觉得阮一峰写的文章很好，和一些 google 上的 tutorial 差不多，能够给一些新手带来很好的帮助。

反观那个博主，貌似是带着贬低别人，提升自己的感觉。

[acthtml]

阮一峰，能把复杂的知识讲的通俗易懂。
蛮好的。

[lijsh]

前端没入门的时候，很多名词只是有个概念，看完他写的科普文章才算有个基本了解，在这点上他的博文功德无量。

当然，按他的写作方式很多概念是无法深入的，楼主贴出来的链接，其实更像是知识点的罗列。实际工作中要深入钻研一个概念，也不可能依靠他的文章，如果留心观察，你能发现他的博文有不少是自己都未完全理解的，只是把概念像记笔记一样总结一遍，也有相当一部分是看完一篇文章后的译注+归纳。

最理想的情况是自己入门后能获取+通读互联网上的英文资源，但我永远感激阮一峰这样把新手领进门的带路人。

[clowwindy]

看了一下，似乎漏了一个重要的东西没讲：
http://howtonode.org/object-graphs