看了这个之后，大家觉得迅雷是否存在监视行为

[whoops]

文件名：XunleiBhoFileterConfig.ini
文件内容：
[Monitor]
FilterSitesForUI=*.mail.google.com
DownPatternCount=4
UrlPattern0=http://xiazai.zol.com.cn/down.php?*
UrlPattern1=http://www.skycn.com/down.php?*
UrlPattern2=http://*.pconline.com.cn/filedown.jsp?*
UrlPattern3=http://count.crsky.com/view_down.asp?down_url=*
DownFilterPatternCount=1
UrlFilterPattern0=https://mail-attachment.googleusercontent.com/*
[Platform]
LuaSupport=1

文件在哪里：去迅雷主页下载迅雷完整版安装包，用解压缩软件解压，bho目录下能够找到
或者在这里http://media.info.client.xunlei.com/xl7bho.ini
存在也就有些年头了，今天一看还在。
大家有什么看法

[xlvx]

我觉得不应该在天朝谈论隐私......................
@a2z

[vivianalive]

@xlvx 互联网无隐私......................

[tjmao]

你傻啊，不监视浏览器点击，怎么直接用迅雷下载。

[msg7086]

让你用迅雷

[glume]

天朝的东西就没有不监视的。早在十几年前的马*腾就有了，现在从手机芯片到各种软件邮件，哪个不监视？关键是这玩意儿你找不到地方鸣不平。

[goodxxx]

@tjmao +1

[yangff]

你以为迅雷是怎么搞定各种傻逼网站的防p2p工具的。

[Mac]

这是监控浏览器和剪贴板的吧，我相信迅雷留了后门，但还没傻到直接明文在.ini文件里。

[invsbelephant]

现在几乎已经没有安装迅雷的必要了吧

[hjc4869]

这是附件下载不用迅雷的whitelist吧。。
迅雷后门多的去了，带好多个lua引擎，直接从指定位置定期下载脚本执行。。
反正我是不用了

[whoops]

@tjmao 你好好看看监视的站点，下载站点还好说，gmail的附件地址也要监视吗。

[xupefei]

@whoops 好好想想可以么，那明显是说点击gmail附件时不启动迅雷下载……

[tjmao]

@whoops 所以过滤掉不下载了啊。

BHO是Browser Helper Object，浏览器插件。
Pattern是决定下载的匹配。
FilterPattern是决定不下载的匹配。

先监视浏览器，匹配后决定下载或是不下载，我觉得这点上没问题。

你有担心，就别用，多简单。我除了离线之外根本不用迅雷，也非常讨厌插件。

[whoops]

@tjmao 你讨厌插件，有本事连迅雷也别用,有本事带bho的东西都别用啊，so easy。按照你的逻辑我是不是也能这样说，
第一我从开始没有说过“担心”两字，第二，我不同意你的观点的时候也没说过你傻
第三这些英文我还认识
第四哪里能明显的反映出“那明显是说点击gmail附件时不启动迅雷下载”，

gmail用户群不是最多的，附件也不是“大众”类型的文件，没必要和天极，天空下载，中关村在线这样的下载网站去下载匹配。

[zzColin]

楼主楼上的第四点显然有有罪推定的倾向……虽说迅雷这种东西作恶的可能性可以说是非常大的，但从理性角度讲，哪怕 99.99% 也只能说是“可能性极大”而已……

面对邪恶虽说反抗是应该的，但并不是说对其不反抗的人就是最可耻的；最可耻的是高调唱反，却在事实上让自己变成和自己憎恶的对象差不多货色的人。

[whoops]

@zzColin 好高大上
不要把你的哲学方面的臆想加到讨论中来，仔细阅读我”可能性极大的“没有下定论，只有我的想法。
能容我说一下吗
第四条是疑问，他说的“那明显是说点击gmail附件时不启动迅雷下载”你认为这是不是“倾向”，恕我愚钝，真是没看出来“那明显是说点击gmail附件时不启动迅雷下载”，或者”那可能性极大是说点击gmail附件时不启动迅雷下载“。如果把这种疑问说成”显然有有罪推定的倾向“，我也无言。

结贴吧，再搞下去变逻辑哲学讨论了。