开源软件必须公布在 github 之类的网站上么？ 如果只是放在自己的网站上，是否可以算开源？

[fan123199]

举个例子，如果公司A使用了你的代码做了一个project，但是不遵循GPL协议开放源代码，并称是自主开发。然后，公司B抄袭了公司A的project。公司A告了公司B。公司B为了躲避指控，称project中的代码是开源的，不算抄袭。公司A为了自己的利益，不想公布你的网站。 关键在于公证处通过google搜索，由于你网站未被google搜录，找不到你的网站，故认定你的那段代码不是开源的。最后那个判断合理吗？

[bitbegin]

@pandada8 gpl没有商用优先，无法禁止衍生

[bitbegin]

@fan123199 这只能说只有我们国人才能干出来。企业要注意诚信，瞒得了一时，瞒不了一世。

[msg7086]

@jacob 有默认许可证的。默认的就是版权所有，所谓的 "All rights reserved"。

---

至于贴上开源许可证，实际上是重新定义了软件的权利归属，比如规定了是否可以修改和再发布，比如规定了是否必须公开修改后的源代码(GPL)，比如规定了是否可以与闭源软件链接(LGPL)，等等。

像CC许可就有很多不同的版本，规定的内容也都不同。

[9hills]

@semicircle21 GPL不要求把源代码放上网，任何人要代码的时候你只要愿意给就行

[9hills]

@belin520 默认License有的，就是保留一切权利

[nicai000]

你可以双LICENSE啊, 给A商业授权, 其它GPL, 并不矛盾

[dorentus]

GPL 似乎有人有误解，简单举个例子吧，例如 GPLv2 的 Linux kernel，假如我拿来修改了自己用，那么即使你来问我要代码我也没有任何义务给你。

但是只要我去分发，把我这个修改过的 linux kernel 给任意第三人，那么我就得按照 GPLv2，不能仅给二进制的，而必须同时提供源码、并且采用的许可证必须不能违反 GPLv2（或者说被 GPL 传染了：不能禁止别人再次分发、必须禁止别人再次分发的时候的使用违反 GPLv2 的许可证）。

----
楼主的事情，只要原始代码确实是你写的，并且公司 A 没有得到你的授权，或者你的项目使用了某开源许可证公开了源码、但是公司 A 使用了其代码却没有遵守许可证，那么公司 A 就已经错了。和开不开源其实关系不大。

至于到法院那里具体会怎么认定或者需要什么证据，我就不清楚了，咨询律师呗。

[fan123199]

@semicircle21 不是，我是程序猿，不过这是从学知识产权的女友那里听到的

[fan123199]

@muzuiget 抄袭的具体不是很清楚，好像是直接copy核心部分。对于学IT的我，只是想搞清楚开源这个概念，以后我们也可能遇到。 这种著作权的诉讼可以是上刑事诉讼哦！

[kneep]

算。别人关心的是你的license，不是你托管代码的地方。