Google 将对使用 HTTPS 的网站作为排名因素

[icloudnet]

so we're starting to use HTTPS as a ranking signal. For now it's only a very lightweight signal — affecting fewer than 1% of global queries, and carrying less weight than other signals such as high-quality content — while we give webmasters time to switch to HTTPS. But over time, we may decide to strengthen it。

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/

[CRight]

必须买个ssl证书。

[TONYHEAD]

GOOGLE真是太屌了，用一个“相对简单”的商业决定来推进整个互联网的安全程度。

[nopy]

Google威武！

[karlcheong]

帥呆了... 對人的web介面早該全HTTPS化了... 特別是國內BAT....

[lyragosa]

啥时候百度推行这个 我就全站https化。

不过还有个问题，那就是https怎么也比http慢……尤其对于在国外的服务器来说。这也是很多人不愿意用ssl的原因吧。

[fuxkcsdn]

这个决定不错
@Livid
话说一直想不通，既然v2ex上有HTTPS选项，为什么还保留着HTTP呢？？

[Showfom]

@lyragosa 还有个问题，如果要用 CDN 的话， https 的成本很大

[9yu]

CloudFlare 也来邮件说了。

[Livid]

@fuxkcsdn https 的性能没法和 http 相比。

如果特别在乎 https，那么可以在 V2EX 设置里打开始终使用 https：

https://www.v2ex.com/settings

[andybest]

马上Google Domain就要开始卖SSL证书了

[wwqgtxx]

v2的google权重又可以增加了！

[wy315700]

@lyragosa 开了SPDY以后还好的，现在都可以接收的啊

[breeswish]

在国内百度直接不收录SSL网站..呵呵

[chunyang]

@Livid HTTP v.s. HTTPS 性能比较的讨论可以参见： http://stackoverflow.com/questions/149274/http-vs-https-performance

相关的原理我并不明白，不过，我觉得：“https 的性能没法和 http 相比。” 这个观点成立是需要很多条件的，如果就的这么讲的话，会对像我这样不懂具体原因的起到一定的误导：很多网站不用 HTTPS 是因为，其带来的性能的开销 >> 安全性的提高。

假如这个观点能成立的话，Google, Yahooo 这样的商业搜索服务会使用 HTTPS 而不是 HTTP 呢？

我个人会觉得，有些时候用户的隐私、数据的安全并未得到应有的重视，这时候，任何性能上的哪怕时一点点的开销，都足以阻止网站作出改变。

毕竟，个人隐私究竟有那么重要吗？尤其是在资本和国旗盛行的中国。

[tammy]

应经使用SSL了，https://doufu.ru

[raincious]

@breeswish 我记得03年还是什么时候，一群人在讨论为什么百度不收录，后来讨论到的理由是

“反正HTTPS都是机密数据，机密数据当然不能收录”。

11年过去了，观念变化真大:D。

[Quaintjade]

@breeswish 百度现在收录的，不只收主页，其他页面也收。
其他国内搜索引擎蜘蛛也会来爬。

[breeswish]

@Quaintjade 这样啊~涨姿势了..1年还是2年前好像还是不收录的..

[tumutanzi]

早就全面HTTPS SSL了，虽然是个个人博客： https://tumutanzi.com/