最近在研究永动机，看了这个视频，实在找不到任何破绽

[kisshere]

http://v.youku.com/v_show/id_XMjk0NDQwODAw.html?x 想了很久，觉得这个也完全符合能量转换定律，最终转动的能量完全由那一圈磁铁提供，抛开磁能会不会渐渐消失不说，这套永动机我认为是完全可行的，有任何破绽吗？

[lightening]

永动机不是一直在动的东西的意思。牛顿说了，力的作用是改变物体的运动状态。一个不受力或受平衡力一直在动，也不对外做功的东西在理想状态是可能的啊。比如绕太阳转的地球。
这又不是永动机……永动机指能持续对外做功的机器。

[KyoHiroki]

难道没人觉得那个同极磁铁就做不出来么？

[belin520]

@incompatible 《Liquorice Seas》

[sdcg1994]

违反热力学第二定律

[ooxxcc]

@KyoHiroki 真没注意……

[hahastudio]

@KyoHiroki 只是那孩子没听说过磁单极子，真想告诉他用磁单极子忽悠人比用永动机忽悠人强= =
后面那个“成品”，轴承我就不吐槽了，可以摩擦非常小，让你再看烦之后它再停下= =
但是卧操，敲击？！没搞错吧，瞬时冲量何其猛，从这里做功耗散掉的能量远比轮子摩擦带走的能量多多了= =

[oranguice]

@KyoHiroki @ooxxcc 这个是可以实现的吧？貌似上学的时候有这类的物理题，只是描述成「同极磁铁」不太严谨。

[kingcos]

磁铁的能量也会削减的吧？…不太了解…

[txlty]

楼主，“永动机”这种叫法不太好，改成“自由能源”就高大上了。
视频里这个东西，改成“久动机”更合适。否则会引起不必要的争论。

[txlty]

后半段的视频出处是这里 http://www.acfun.tv/v/ac717287

[AstroProfundis]

21楼正解

[Exin]

破绽是有的。
不过我估计说一堆罗里吧嗦的也没啥意思，跟民科那么较真干嘛？

[eseeker]

这种东西都能相信的人肯定是物理没学好。

[luckykong]

@oranguice 不大可能做出来。我感觉铁棒靠近磁铁后会被磁化，两者会组成一个新的磁铁。所以不论中间那个铁棒先靠近哪一个磁铁，最后的结果都只会组成一个新的磁铁后，与另一个磁铁相排斥。
这三个根本东西按照图上的位置，根本无法固定住

[eseeker]

觉得永久磁铁能作为电池使的也是没学好物理，不然人还造那么多火力发电厂、核电厂干嘛，直接弄一堆磁铁就能发电，还环保，不污染，多好。

[oranguice]

@luckykong 你说的没错，当两个磁铁的同磁极因外力而相距足够接近时，其中一块会瞬间改变原有磁极并与另一块组成新的磁体（貌似看过类似的视频）。不过我理解视频中是相距较“远”的情况，所以不会组成新的磁体.....
不过为了验证久远的学生时代记忆，用「磁铁 同极 铁片」作为关键词谷歌了一下，除了前几个没啥结论的链接外，第八个是一篇研究报告，实验中有将「两块磁铁的同一极中垫一块铁片」的过程，貌似是可以的。
另外，其实也不用纠结于中间是否垫个铁片，两个磁体如果相距足够远，中间不用垫什么，也可以组成一个「保证轮型的外侧全部为同极」的结构啦.....

[so898]

民科真可怕……

求BGM（记得在某个电影里面听过的，但是就是想不起来了……

[weyou]

楼主先去了解下永动机的基本定义再说， 就不要提“研究”二字了。

[imcczy]

永动机这种被宇宙真理所否决的东西还有什么可以研究的啊。。劝楼主不要烂费时间了

[em70]

当年一个哥们在西工大材料系读博士,他们也在研究永动机,他告诉我不违反能量守恒定律也可以造出永动机,关键难点在能量自动采集系统,不是自我产生能量,而是不断完美收集,同时能量完美输出就行了。历史上造出的永动机都是这个思路