Python4.0 又像 3 那样不向后兼容吗

[poke707]

van爹的推说到“Why Python 4.0 won't be like Python 3.0”
传送门： http://www.curiousefficiency.org/posts/2014/08/python-4000.html

[unionx]

python 3.x 用户表示很开心

[Catstyle]

@est
感觉30%对于大多数人来说都不会成为重要依据

[wodemyworld]

@est 提速100%也不会如此的，历史系统不可能因为这么点儿原因就进行迁移的，C比python快老多了，也没见用python全去用c啊，性能不是主要问题

[poke707]

@zhuoqiang 纳尼，我英语捉鸡啊，看错了吗

[rcmerci]

Why Python 4.0 won't be like Python 3.0,
这句话有歧义吧？
1.不会像3一样不向后兼容
2.4不会像3一样（不兼容3）
= =

[binux]

@vicalloy https://github.com/dlitz/python-pbkdf2/blob/master/pbkdf2.py
光兼容性就用了40行做判断，而且不得不用一些不直接的（isinteger）的写法

[nilai]

如果解决了真正的多线程我就跟进python4

[guotie]

放着更重要的事情(性能，gil，包管理)不做，整天纠结一些语法的写法，悲催

[est]

@Catstyle 和解？
@wodemyworld C开发效率不行啊。调试，部署都是成本。

[wodemyworld]

@est 品质与效率永远是鱼和熊掌，取舍只在商业价值，与语言本身无关

[Catstyle]

@est
同@wodemyworld
这点性能的提升不足以打动大多数开发者来升级（如果4兼容2另说...）

[est]

@wodemyworld
@Catstyle

真是呵呵了。python性能提高30%可以用Tornado把Nodejs掀翻了。超过一大票perl php ruby什么的。知足吧。

[eriale]

2 3 都用过，如果用到的库2、3 都有，无疑python3确实好用一些。
至于性能提升，我觉得倒不是最重要的，毕竟每年cpu都在提速。

[wuxqing]

@est
我记得去年简单测过，单进程Tornado也就5000/s，Nodejs单进程可是接近2w的。

这里是python3与JavaScript V8的性能对比，差的老多了
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64/benchmark.php?test=all&lang=v8&lang2=python3&data=u64

[wuxqing]

要性能，可以试试pypy

[wodemyworld]

@est 别花时间在这上面做文章了，没意义，多关注关注技术架构比这个强多了，大型系统不是解释器这种层面上能搞定的，tornado就算比nodejs好100倍一个鸟用都没有，大多数性能在业务流程阻塞和是否要求数据强一致性上

不要纠结于是用方钉子好用还是圆钉子好用了，慢慢把注意力的专注到整个大工程的完成上来，这种细枝末节微不足道，太渺小了

当年的java，不是java多么多么优秀，而是你java程序员培训成本更低，更廉价，更有可替代性，雇佣这样的人具有更高的盈利能力和更低的风险，老板更多出于商业利益考虑，他会关心java解释器是不是nb，性能是不是更好么，只要能完成工作谁管你用什么啊，你只不过是他赚钱的工具而已，java的工作岗位空缺多了，他就流行了，不是你想用什么就用什么的，你想用python，人家就不雇佣pythoner，你不还得乖乖学其他语言去么，谁让你非得挣钱吃饭呢

好好用python2吧，别折腾了，有这时间还不如去看看常用技术架构的选型上，整个软件生命周期的维护上，再或者软件开发的整个项目的管控上，别太卢瑟了

[bombless]

别以为大家真的在乎性能…其实营销很重要

[est]

@wuxqing 你确定用for算数量能代表真实性能？

http://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r9&hw=peak&test=query

@wodemyworld 你是想说手比脚跟重要么？

[windyboy]

2.7 挺住

[wodemyworld]

@est 脑袋比手脚更重要。。。。。。