刚刚去查了一下专利侵权的相关知识。

2014-08-22 14:16:56 +08:00
 BOOM
就是说:非盈利的开源性公益项目使用他人的专利不算侵权.
可以这么理解么?
3674 次点击
所在节点    问与答
18 条回复
BOOM
2014-08-22 15:46:01 +08:00
为什么就换了个头像就没存在感了。。
jsonline
2014-08-22 15:46:43 +08:00
谁?谁在说话?
Laobai
2014-08-22 16:30:26 +08:00
楼主去哪儿?
Faratv2
2014-08-22 17:48:56 +08:00
额,厚颜前来。

楼主既然查了资料,估计是认为作为非盈利组织,使用他人专利,不属于以生产经营目的使用。

但是,定义为非盈利(非营业性)组织,不等于活动不赢利。虽然不是以营利为目的,但你们的活动有产品,有产品支出,和产品收益,就是生产经营活动。

所以,除了专利权人给予许可和法定许可外,你们就应当是侵犯了他人专利了。
nanpuyue
2014-08-22 19:39:18 +08:00
楼主的头像是只比较著名的猫。
nanpuyue
2014-08-22 19:43:01 +08:00
到底是猫还是章鱼来着?
好像是伪装成猫的章鱼?
wateerfly
2014-08-22 19:59:14 +08:00
专利权可不是肖像权,不是以是否以营利为目的来判断侵权的。未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权。凡是未经许可的制造、使用、销售、许诺销售、进口,都算侵权。
BOOM
2014-08-22 20:11:25 +08:00
@Faratv2
@wateerfly
比如说tcp加速。我使用别人的tcp加速专利写一个开源产品。源码放github上。不会从我的开源软件中获取任何利润。
请问这样算侵权么?
imn1
2014-08-22 20:19:19 +08:00
如果法律是这样规定的,只能说这是恶法

上面说的源码问题,必须有授权,不是说想用就用
cdfmr
2014-08-22 20:24:15 +08:00
源码不侵权,产品侵权,参见mp3和gif的专利问题。
akfish
2014-08-22 20:31:22 +08:00
怎么可能。
仅举一个反例:微软把C#一系的专利通过community promise授权给开源界使用,表示不对这些专利的使用追究侵权,一群开源恐怖分子依然不满觉得可能有法律条文上陷阱不敢用。

这个故事说明两点:
1. 使用专利是需要授权的,不管开源与否
2. 开源软件无权擅自使用他人专利
akfish
2014-08-22 20:34:55 +08:00
damajia
2014-08-22 21:50:40 +08:00
专利商标等知识产权严重阻碍人类进步

四大发明不开源,全球就止步不前了
Faratv2
2014-08-22 22:20:27 +08:00
@wateerfly
@BOOM

首先,专利侵权应该还是以生产经营目的的行为,才视为侵权的。因为专利权保护的是权利人在保护期内的一种经济获益,而不是一种秘密性。

其次,对于楼主而言,别人做出了产品,一方面应该是受著作权法保护,另一方面申请了专利的话,也受专利权法保护。所以,楼主要想用别人的解决方案,就既要尊重他人的著作权,最基本的就是声明作者之类的,又要基于合同授权或法律许可来使用专利。

如果楼主只是单纯的放在Github上,而不是用来生产、销售产品,就可以援引“非商业利用”,即“用于科学研究和实验”,这种行为是不视为侵权的。

好吧,说的有点绕。一句话,你用了别人方案,不去卖钱,不侵犯专利权,但是人家的著作权还是要尊重的。

over
imn1
2014-08-23 00:08:47 +08:00
@Faratv2
这个以我理解还是有点不对,即使不卖钱,别人没有授权还是不行
例如专利权持有人对其产品(可能本身也是非牟利)保护,只想提供给特定用户,但第三方未经授权就以免费形式加入自己的产品并提供给第四方、第五方……这样,对专利持有人和那些特定用户也是利益损害的
Faratv2
2014-08-23 06:32:07 +08:00
@imn1 (本来一开始觉得自己在专利法这块掌握的还行,结果各种概念表达不清晰。。。)
说一句sorry,自己观点一直没有阐述清楚。

先copy两个法条:
专利法第六十条规定,专利权被授予后,未经专利权人许可,以生产经营为目的,实施其专利的侵权行为,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,请求停止侵权行为,并赔偿损失。

该法第十一条规定,专利权被授予后,除法律另有规定的以外,未经专利权人许可,不得以生产经营为目的,制造、使用、销售、进口其发明或实用新型专利产品,或者使用其专利方法以及使用。销售、进口依该方法直接获得的产品,或者制造、销售、进口外观设计专利产品。新修改的专利法将未经许可许诺销售也作为被禁止的方式之一。

再者,生产经营≠赢利(盈利)≠营利
对于法律规定生产经营为目的,这是一个主观问题,除了本人,谁都不知道他当时的主观心态是什么。我们只能进行推定,看他客观实施了什么行为。
楼主说他是一个非盈利组织,在法律上应该称为非营利组织。至于该组织是否合法成立不问,但行为上实施了生产经营活动,即使是免费赠予,也是一种生产经营。即不追求利润,也是成立的,比如某个企业,利用公开的专利说明书,自己生产制造出他人有专利的栅门,放在自己厂房门口使用。因为关键是,它是一种倒推的思路。所以,对于企业和组织,不是基于合同授权和法律强制许可,实施了侵权行为,就是侵权的。

对于我第二个回答,我是想表达的经济获益,就类似于财产权收益功能。专利是一种脱胎于工业产权,核心还是企业投入生产获利,专利强调是专有并排他,但楼主想办法证明,这是一个个人行为,用个人爱好、研究来抗辩。
wateerfly
2014-08-23 10:40:54 +08:00
@damajia 不能同意你的观点。正好相反,现代社会专利制度极大的促进社会发展。专利制度的本质实质上是公开换取保护,公开是目的,保护只是鼓励公开的手段而已。试想如果没有保护,谁还会愿意公开自己的技术,中国古代不是相传有很多NB的技术么,但都失传了,如果有专利制度可能完全会不一样!技术一但公开,别人便可以在公开的技术上继续改进并以专利的方式再次公开,循环往复不断推动技术不断发展,而公开技术的人因为专利制度给予的垄断权而获得经济利益。
你可能只关注专利的垄断权而忽视了专利权人把技术公开这一点了。另外,专利的垄断权也是有限制的,比如时间上有限制,最多20年,还是另外一些限制,比如强制许可等。
开源实际上是放弃垄断权而无偿的将技术贡献出来,这当然是可贵的。但我不认为这种方式是可持续的。
wateerfly
2014-08-23 11:35:50 +08:00
@BOOM
我不是搞IT的,不懂tcp加速是什么样子的。
但我觉得有几个概念可能容易混淆,就是源码、软件、产品以及方法。
首先,源码、软件本身都是不受专利权保护的,它们应归属于著作权范畴。专利权保护的是产品及方法,这里的产品应当是有形的,软件不属于这里的产品;方法可以是有形的,比如制作手机的方法,也可以是无形的,比如无线通讯方法,方法很多时候可以归结为一种思想,源码、软件中肯定包含很多这样的思想,这些思想在一定条件下是受专利权保护的,这个条件就是应用这种思想的时候,比如把包含这种思想的软件安装到生产线上生产的时候,包含这种思想的方法就有专利权了。
其次,我认为只是把别人的tcp加速的源码放github上,是不侵犯专利权的(但可能会侵犯著作权),因为你没有以生产经营为目的,且源码本身是就受专利权保护的。但如果别人利用你的开源产品进行生产经营,那别人侵权了,你可能也要负连带责任了,因为客观上是别人利用你的开源产品损害了专利权人的利益,主观上你把别人的专利开源,让第三人使用,有损害专利权人的意思。
这只是我个人不成熟的看法

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/129320

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX