看完辩论，大家是否觉得王自如的 T1 测评，是老罗所说的故意黑？这应该也是老罗约辩的初衷。

[microget]

[endintro]

感觉不是，自如太嫩，如果是故意黑装不到这么自然

[lsmgeb89]

不是故意黑。

[asher]

就是黑，差别在于是十分有意的黑还是七分黑。
大家都关注罗在抢话，被抢话也是因为王自如确实对于罗的对质没有太好的对应。
因为他就是黑了，你叫人家怎么抢话呢？

[ehs2013]

感觉“春秋笔法”这个说法比较靠谱。
http://www.zhihu.com/question/24698368/answer/28668260

[trai25]

是。

[microget]

忘了说自己，我目前也倾向于：是。至少是有这个倾向。

[Niphor]

单从那个屏幕对比拍摄角度来说是有点黑的

不过只要被老罗抓到个把柄，就死无全尸，刘翔还是太嫩了点。

[myang]

如果故意黑的意思是不顾事实进行虚假的批评，那么看这个辩论是得不到任何结论的，能得到结论的唯一方式是去看原始的t1评测视频。如果故意黑是说有意避开优点只谈缺点但符合事实，那么故意黑也好怎么黑也好，只要黑的是事实就没有任何问题，一个评测视频不一定非要将优缺点55开的列举出来，尽量覆盖缺点是评测者自己可以决定的风格而已。

[microget]

@myang 像我这种小白用户，不了具体技术信息，单纯看T1的原始视频的话，分辨不出来测评结果的科学性和客观性。我是如果信任这个测评机构，我就会认为他说的是事实（不管好坏）。

[myang]

@microget 基本上，所谓评测是将一部手机的各种情况，分析评价测试，并用绝大多数人都懂得方式说出来，如果一个评测文章或者视频是一般用户看不懂的，那不叫评测，那属于内部技术文档，或者属于按照某种国际标准或行业标准出具的具有法律效力的测试报告。所以说评测内容是不是科学客观，是可以比较容易分辨的，至少可以分辨个八九不离十出来。t1那个视频还是比较浅显的，没有什么深奥的技术信息。

[davidli]

最起码屏幕角度那一块我觉得是故意黑的.
Zealer 这种一直标榜专业的团队绝对不可能会犯这种低级失误, 三款手机的角度和位置一定是刻意安排的.
至于其他的方面, 你一个刚毕业没几年的大学生为什么要单挑一个单口相声界+传销界的大神呢? No zuo no die...

[atshow]

老罗，从一个相声演员的角度玩爆王自如，哈哈哈。

相声不错。

[master]

屏幕角度的选那张图肯定是故意，但出发点可能并非是恶意抹黑，初衷也可能只是为了说明问题，需要拍一张能够让人一眼就能看出区别的图，不然提这个问题就没有意义。

但是实在不看好自如这人，手不干净却能心安理得，还要标榜自己的理想主义，差评

[zhujinliang]

看大家讨论，我想了想，如果想用一张同时有三个手机的对比图，明确地显示锤子的手机有可视角问题，确实不好拍出这样的图。
刘翔拍这张图目的是给观众直观的感受，有点“电影是为艺术服务允许适度地不顾事实”的意味。

如果三部手机都精确调整到几何正确的角度，试想象一下拍出来是什么样子，普通观众看又是什么感觉，会不会第一感觉是你三个手机角度都不一样，故意黑锤子的吧，刘翔是不是需要画个示意图写一段话解释手机为什么要这样摆放。

刘对质时可惜没明确表达这点，只是一脸委屈地说你们锤子确实是有这个问题的。

[devz1984]

手机屏幕角度那个。

测试， 当然就是要条件都一样才叫测试。 科学实验肯定是这样的。

观察角度都不一样， 还测什么可视角度。

这都没搞好， 要不就是智商有问题， 要不就是故意的。

这点王自如直接认错就好了， 没必要还狡辩两句， 说什么“即便我不这么测， 都有问题” 这类的话。