老罗达到了目的，赢了！

首先呢，这之前我都没有关注过锤子，因为我既不是老罗的追随者，也绝对不会买一个作为自用机。不过昨天推上都在说这次“辩论”，所以就去看了直播。我知道两个人各自都有很多的粉丝，但两个人对我来说都是非常陌生的，老罗至少还听过名字，王自如我之前听都没有听说过。所以对我来说，看的时候也就没有什么既定的立场。仅以昨晚的“辩论”来说，老罗是绝对的控场，达到了他来“辩论”的目的。

很奇怪的一点是，老罗参加这场辩论的目的性很强，但是王自如为什么参加实在是让人琢磨不透。为了表明自己是对的？为了更大的曝光率，让比如我这样从来没有听说过他们的人知道他们的存在？或者是在微博上一步一步被逼得不得不应战？不过可以看出，他其实是没有什么准备的，不但接不住老罗的问题，而且拿不出什么实质性的反驳，他全场说得最多的一句话，应该是：“对”。

整个场面老罗咄咄逼人，而且王自如一说话他就打断人家，很多人都因此对老罗很不满，认为老罗没有风度。其实，是想得太幼稚了，没有看清老罗为什么会来参加这场辩论的原因。“咄咄逼人”也好，打断讲话也好，都是为了打压王自如，摆明了不给你面子，还要给你风度吗？老罗的目的很简单，
一、澄清锤子在同级别产品中是不差的，并对产品的问题做一个解释。就这样的一个机会，老罗参加辩论的最大的目的已经实现了。哪家公司能有这样的机会，对自己产品的问题能做这样一个大规模的、详细的说明？
二、搞臭 ZEALER。从老罗抛出的几个问题：
1. 故意把锤子放在最差的位置。这个问题把王自如问得哑口无言，说不知道吧，显得不专业，说知道吧，摆明了是黑手。
2. 投资问题。ZEALER 有这样的死穴他居然还敢来，我都怀疑他不是被雷军包养的，是被老罗自己包养了然后来做这样的秀。
3. 咨询费问题。这无疑是毫无职业道德的。这个费用，摆明了就是好处费嘛。拿了人家的钱，给个说没有问题的报告，背后却给人家来那么一下，玩坏了潜规则了。
4. 不光彩的配件问题。王自如是没想到老罗会把这个拿到台面上来说吧？
老罗摆明了就是要搞臭你，矮化你，从而反衬自己的产品，你们还跟他讲风度，那实在是太可笑了。说白了，就是你们说他可以，别说他产品啊。为了产品，他豁出去了，看不清的人却停留在他“咄咄逼人”“没有风度”上，真是“鸡同鸭讲”了，说再多，也无关痛痒啊。

有目的、有准备，对我这样没有既定立场的“观众”来说，这次老罗赢得很彻底。反观王自如和 ZEALER，这次是输得很彻底，搞不好都没有翻身的机会了。

laoertongzhi

2014-08-28 08:47:06 +08:00

其实，仔细想想，老罗摆出这样的态势不是没有道理的。

一个手机还没出来前，就夸自己的手机多么多么牛X，多半球第一。

手机出来后，由于各种原因并没达到他预想中的质量。

同时，自如没有职业操守，拿钱交报告，各种赞美，背后无脑黑。

各种退货退款，媒体也跟风无脑黑。

加之四面楚歌，几个手机厂商颇有联合之势。

这尼玛，完全就是生死仇敌，仇人见面，分外眼红，还跟你讲风度，讲素养，这是不是太虚伪了呢？是不是对自己的团队、投资者不负责任呢？

老罗承认了产品部分不足的地方，更是指出了自如的各种不专业。

唉！

自如从最初找雷军拿钱，到最后无脑黑，自己把自己当一把枪，no zuo no die !

尽管如他写的那篇长微博，他有担忧找雷军拿钱是否合适，可惜还是没能坚持阵地。

一个测评组织做不到公正、公平、独立，还要这个组织干嘛？

最后，期待锤子的更加完善，尽管我不会买。同时，自如好自为之，谢谢你给我上了一课。

laji2005

2014-08-28 08:49:21 +08:00

虽然还没有看全这场辩论。但看到王自如微博应战的时候，倒是隐约感觉像是同老罗串通好了的。不过看王自如的锤子评测，到不觉得很黑锤子，反而坚信锤子现在不是最好的，但将来一定会成长成最好的，毕竟拆机了，工艺设计一眼看的出来，确实上乘，所以也不算是为黑而黑。本人倒是同意王自如的一个观点：“你可以认真，但不可以任性”。老罗太任性了，而且我觉得人的做事风格将会贯彻到所有事情中，老罗预先设定不能打断别人然后又肆意打断别人，这种出尔反尔的方式倒是让我对锤子彻底的失望了。现在的我并不相信任性的老罗坚持着出尔反尔的风格的工匠精神能打造多好的产品。