OpenWrt 真的适合商用吗？

[Ansonyi]

首先对于个人或者GEEK而言，OpenWrt确实很不错，灵活自由。

但是就目前我已经用过的，小米，极路由，联想，这三个基于OpenWrt开发的Router来看，基本都是满处都是坑啊；而且官方似乎只挖坑不填。
他们的官方社区也是随处可见怨念贴。
相比较DD-WRT，或者同样是基于OpenWrt的Gargoyle在稳定性上面高出他们很多。
除了极路由的固件更细修复BUG积极一些；
其他的厂商，基本上是在发布会上在PPT上展示了一系列的牛逼的参数后，基本没有后文了。（比如磊科和某数字）
他们只是想站一个坑，刷一刷存在感？
还是OpenWrt确实不适合大规模商用？

[sdysj]

用 linux 的都取决于操作手的水平，如果需要傻瓜商业化的话请用闭源+电话服务。。。

[nanpuyue]

我觉得在于用心和积累。

[caiych]

感觉现在普通群众对于路由器功能的需求还达不到需要openwrt的程度…
所以厂商对这块投入不大吧…

[hahastudio]

应该是说 OpenWrt 适合被包装成产品出售给普通消费者吗
我觉得吧，这事儿在于厂商
Android 还基于 Linux 呢，iOS 还基于 Unix 呢
关键在于厂商能不能包装好，是不是打算捞一笔就走

[tmqhliu]

OpenWRT 是个渣渣
他们只是把厂家以 GPL 发布的代码拿来打个包重新发布而已，根本没有什么革命性的根本的创新
不要对他们做过多的指望

[braveguywallce]

@tmqhliu 操作系统谈根本性的革命创新，谈何容易？天朝砸了那么多钱也没砸出啥像样的china OS 出来，无非是Linux拿过来改一改，也叫“自主创新”。

[tolbkni]

有没有创新和 OpenWrt 是不是渣渣有什么关系，作为路由器操作系统，只要 OpenWrt 足够稳定。

如果连这个都无法保证，谈什么革命性创新。
作为基础设施的关键是稳定再稳定。

[xdata]

大家对 MikroTik 家的 RouterOS 系统以及路由器硬件有什么看法?
在我的使用经验看来,硬件非常稳定,软件功能强大,很好的完成了路由器该做的工作.
相对于开源的系统,自然也没有太多折腾的空间,
但第一次接触的人,想得用顺溜,还是得花好些时间研究的.

另外我对各版本Tomato,还有基于OpenWrt的Gargoyle,也有比较好的使用体验.

DD-WRT给我带来印象较差.不会考虑再用.

[Ansonyi]

@xdata Tomato的稳定性不如Gargoyle，不过各种Tomato版本大多原生功能更为丰富一些

[princeofwales]

上个月玩了3天的Openwrt，比较郁闷，经常有不稳定的情况
自己能动手解决，但我不在家，出了问题家人搞不定啊
所以还是换回刷了tomato的baffulo

老实说，tomato的功能虽然没有openwrt强大，但的确很稳定，上次刷这个路由器还是4年前

[mind3x]

"相比较DD-WRT...在稳定性上面高出他们很多"

别开玩笑了……

[librae]

商用的openwrt将会不再是openwrt，并且会带来一系列严重的安全问题。
尤其是在目前这种IoT的发展速度下。

[Cassius]

折腾RouterOS。vrrp的问题困扰了几天了。
现在又装了个openwrt for x86
结果熟悉是熟悉很多但是连个编译好的shadowsocks都没有我就想死了

[q397064399]

@princeofwales
稳定 看你刷的什么固件，我一般都是用别人的代码 做精简固件，只保留最简单的功能，然后有需要 可以自己交叉编译 库文件 或者交叉编译一些需要的软件，很少使用ipk包，太麻烦，而且可定制性差，另外openwrt本身用的大多是三方开源驱动，没有原厂驱动好，硬件功能上肯定是有点欠缺