"我们眼中全球第二好用的智能手机"

[x86]

[x86]

现在5S降价锤子T1应该不好受吧

[sanddudu]

"我们认为全世界最像骗子的人设计出来的手机。"

[Luzifer]

从广告说， ‘第二’是不应该出现的， 必须用‘最’.

‘除了苹果之外最好用的手机’ 有个‘最’还可以傍‘苹果’，心理暗示，限定顾客的选择, 除了苹果就是锤子. （不是广告语，可斟酌，擦边。避免被苹果给告了）

‘东半球最好用的智能手机’， 不是让顾客把手机品牌挨个回想一遍么？ 给自己拉了一堆参照物. 还选你个锤子！

‘全球第二好用的智能手机’， 自己都承认矮人一头？顾客心理限定之后，好意思拿出锤子说这是第二好用的手机？你为什么不用第一好用的呢？
‘安卓里最好用的智能手机’ 不是可以给顾客心理暗示，限制顾客的选择么？

我们眼中全球第二好用的智能手机， 简直就是越來越没底气，‘我们眼中’，这么主观的词都用了. 还玩个锤子啊.

非粉非黑，不买不用. 不搞测评，利益不相关.

[debuge]

现在大家都在嘲讽老罗了，但是作为做一件事的愿景来说，老罗吹的牛逼并不是什么天荒夜谈，只能说他还是经验比较欠缺，另外，时运也不太好吧。

[Losang]

越来越不自信了XD

[coolkind]

三幅图看下来，有种脸都被打畸形的感觉

[jok3r]

“老罗眼中全球最好用的手机”

[jok3r]

几幅图看下来，感觉锤子这公司就像小孩过家家一样，一点也不严肃

[kmvan]

貌似是国家明文规定不能用最这类等级最高的词

[incompatible]

@Luzifer
@kmvan

http://www.moa.gov.cn/fwllm/zxbs/xzxk/bszl/syj/201204/t20120427_2613455.htm
第二章第七条第（三）点规定不能使用”最“ 不然我猜没人愿意把自己形容为第二

[em70]

@Luzifer 苹果是第一是客观现实,没有什么可争议的,用安卓的人都知道自己的手机没苹果好用吧,只是因为某些原因:价格,某个APP,工作需要或者不想拿街机等等等才用的安卓吧. 不管什么品牌,说比苹果好,感觉都有点傻.

[Luzifer]

@kmvan @incompatible 感谢指出.

(三)使用国家级、最高级、最佳等用语；

--------------------------
意思就这么个意思，‘最’有很多可换字 '领先''领导者'‘战斗机’...

没必要把自降第二的位置.

[cjjia]

@em70 你这说的，我有点不服啊，是不是说购买手机首选应该是iPhone，那些没买iPhone的人都是因为某些原因才没买的，那些需要双卡双待、更换电池、大屏幕的人如果iPhone也支持，就一定会买iPhone不考虑其他的？那些谷粉不买iPhone也是因为情怀原因？如果iPhone支持android应用就没人买android了？如果是这样的意思的话，那请允许我调侃一下，没有恶意。

“中国宽带最自由是客观事实，没有什么可争议的，不用中国宽带的人都知道自己的宽带没有中国宽带自由吧，只是因为某些原因：不在中国境内、所在地装不了中国宽带、工作需要等等等才不用中国宽带的吧，不管什么宽带，说比中国宽带自由的，感觉都有点傻。”

[em70]

@cjjia 这是一个好手机的标准的问题,iphone虽然不是每个地方都做得最好,最人性化,但整体上是处于领先的,这个没有争议吧.其他手机对比的时候,很难超过半数的功能都比iphone好,如果有你说一款来看看.

[incompatible]

@Luzifer 哈哈哈哈 看见“战斗机”仨字，笑了（原谅我笑点低

[cjjia]

@em70 我没有否认iPhone的优秀，只是觉得你的说辞有点瑕疵，iPhone是很优秀没错，但他不能面面俱到。

比如iPhone不能双卡双待，而有些特定的人群偏偏需要这个功能，这个时候他会说双卡双待比iPhone好，而你不能说他傻，因为对于他而言双卡双待确实要比iPhone好，一个双卡双待就能搞定两个iPhone才能做到的事情，只能说需求不同、审美不同。

[molinxx]

@em70 sony xperia Z3

[molinxx]

@em70
@cjjia
不否认iphone的优秀，但是并不是优秀就最合适，对一部分人来说，iphone的用户体验，高B格都是致命的亮点，对另一部分人来说，闭源，昂贵，街机，也是致命的缺点。

[sethverlo]

@cjjia 只是个人想法哈…「最好」应该包含各个因素…而双卡双待只能算其中一个因素…更深入地来考虑的话应该做一个加权处理，比如说双卡双待的权值就可以这么算：双卡双待刚需人数/总人数…

[paulagent]

@em70 说IP是第一,我觉得这没什么争议啊,不论是市场占有率,生态系统,评价,综合来说,这个是完全没有什么争议的. 当然他的说辞可以商榷,但是我认为观点没错.