CentOS 适合做桌面环境么？过来人进来坐坐吧 ~

[Feiox]

最近受够了 Ubuntu 14.04 下的中文渲染。想换个稳定的环境，Gnome 和 KDE 哪个更适合？Gnome 3 呢？CentOS 7 变化大么？CentOS 6.5 上跑 Gnome 3 效果如何？求稳定不求折腾。不要炫丽特效。只要 跑 Pycharm 和 Chrome、firefox 够就行。

P.S. 已经在用 Mac 了。可是还要在台式机上搞一下。

[chocotan]

我的arch配置了好久字体还是发虚
还是ubuntu吧

[Love4Taylor]

X的效率实在太差了

[sqbing]

@Love4Taylor 果然慢慢的歪到开始讨论X环境……
话说Linux的软件虽然每个发行版都一样，但是打包的人不一样，所以不同发行版之间还是有很大差别的，比如CentOS不适合做桌面……

[bingu]

只有我看成 “ChromeOS 适合做桌面环境。。。”吗？

[shiweifu]

可以试试awesome 这种窗口管理器，感觉比桌面环境要更爽

[sumuu]

我不会告诉你Ubuntu字体可以配置的.
我用微软雅黑很爽.

[muzuiget]

CentOS 那些包很老了，用来做日常使用桌面不适合。

[adrianzhang]

我用RedHat/CentOS 15年了。这个发行版用来做服务器是相当稳定高效好用。用来做桌面也要看干什么，如果上网打字，那么任何一个发行版都能用。对比多个桌面系统，我认为从舒适度和绚丽效果看CentOS还是弱了一些。默认的桌面环境不够绚，如果要够绚就要多折腾。跑成桌面后系统开销也不小。
我的桌面系统首选是Luna, 基于Ubuntu的。其次是SuSE，从7开始就有3D桌面，曾经有那么几年对桌面优化还是下了很多功夫的。

[jarlyyn]

debian testing+kde4如果

[usedname]

KDE + openSuse ,谁用谁知道

[lwhite]

实际上用来做桌面。不喜欢太多地碰命令行，openSuSE是个极好的选择。自带的YaST在图形化安装软件包与网页版的package-search，一键安装，是非常优秀的(很难见到图形化包管理如此优秀的发型版)。KDE桌面强大的特性，你会发现WIN9新功能还有OS X桌面上的东西在KDE上都有。我用了好几年，作为桌面是能解决办公和折腾代码的需求的，编辑视频，画画也可以，甚至是音乐创作。而且仅仅通过修改软件源就能变成滚动发行版，我再也不用重装了。

[imn1]

服务器我会选择centos/freebsd

桌面我目前选debian，但仅sid/testing版本，stabled源上面的软件太弱了
机器足够强就用KDE，感觉其相关软件各方面的设计相对贴心，但我的旧本本光进KDE桌面就卡得受不了，最终选了lxde，连gnome桌面都放弃了（虽然很多软件用的是gnome版本），主要是lxde快，一些必要的软件依赖低，不会在安装时装一大堆依赖包，lxde装好了就发现它默认用了反锯齿，连我去修改config都省了
另外debian里面的冰鼬（firefox修改版，版权问题叫冰鼬），感觉比firefox更快，我目前win-firefox里面装的近30个addons好像只有一个报不能装，其他没问题

当然，纯粹为娱乐的桌面我还是首选windows7，虽然我现在解决了linux百毒盘和离线流氓雷两大难题，但感觉很多和硬件driver相关的问题在linux还是很棘手

[wupher]

如果不用Win虚拟机的话，妥妥的Mac+docker

[leopanhf]

@laogui 同感，感觉 Ubuntu 的中文渲染算可以了

[likuku]

@leyle [好奇使用 linux 桌面环境的原因是啥子。] 公司没给配 Mac，又讨厌 windows，只有选择 linux 了。

[XadillaX]

CentOS 我以前拿来用作自己的工作机，搭载了个 KDE，感觉还行。

[cismous]

@bingu 我也看成ChromeOS了，不过我们的回复对楼主来说无意啊

[tempdban]

桌面环境别提Linux……

[tempdban]

非要这样 一定Ubuntu

[liuchen9586]

做桌面版，ubuntu，fedora首选
Centos个人感觉更适用于服务器。