关于 go 原子性运算问题，想不通，谁来解释下。

[barbery]

demo在这里：
https://gist.github.com/Barbery/08973672e132d5edfe44 后面我的评论是部分输出结果



我记得，按照官方的说法，map是unsafe的，为什么int类型也会出现这种情况。。。最最最想不明白的是，为什么调用atomic包的AddInt32都不能保证原子性的问题？？？

[barbery]

额。。。gist链接被转成内嵌脚本了。。。好吧，我贴下部分输出结果，如下：
intNum 100
atomicIntNum 100
mapNum map[count:93]
sliNum [100]

intNum 93
atomicIntNum 99
mapNum map[count:71]
sliNum [100]

intNum 95
atomicIntNum 100
mapNum map[count:76]
sliNum [100]

intNum 100
atomicIntNum 100
mapNum map[count:83]
sliNum [100]

[wjchen]

atomicIntNum = atomic.AddInt32(&atomicIntNum, 1)这里不需要赋值。

[barbery]

@wjchen 果然，赞一个，看到文档写着“func AddInt32(addr *int32, delta int32) (new int32)” 返回new int32 以为需要赋值。。。原来是我搞错了~

[uuhp2009]

@barbery 返回但是不是赋值给你要加的数字

[barbery]

@wjchen
@uuhp2009
嗯，intNum++为什么不是原子性的呢？

[chai2010]

@barbery 语言规范并没有定义 `intNum++` 是原子操作, 任何变量的赋值都不是原子操作.
建议先看下Go的内存模型: http://golang.org/ref/mem

[barbery]

@chai2010 感谢分享！