算 1 到 10 亿的所有自然数的和，c 用时 4.4's, java 用时 3.8's，python 用时 302.9's，已吓尿，求解释

[MonkLuf]

算1到10亿的所有自然数的和，c用时4.4's, java用时3.8's，python用时302.9's。

吓尿！！！

java居然这么快，居然比c都快！！python居然慢了将近100倍也太夸张了吧！！这个速度突然毁掉了我的世界观。。。。。

求懂java的人带详细理由的告诉我为什么java会这么快，python为何慢这么多（慢得太离谱了。。。）

[NathanInMac]

go不到500ms。。

[Sharuru]

从看到这贴就好奇，楼主好坏是在一台电脑上用不同的语言做了测试，得出消耗时间不同的结论。
但是其他诸位仅做了一种语言的测试。
同样的代码不同电脑跑完全是不一样的计算结果。
辣鸡的代码在流弊的电脑上可以跑1s，高效的代码在辣鸡代码上却要跑10s…
一本正经的不明所以。

[MonkLuf]

@Shared
@iam36
@takato
@icedx
@ant_sz
@davidli
嗯，此帖并不是说为了解决某个问题而讨论各种语言的效率，也不是为了证明语言之间的优劣，而只是就单纯的运算速度而言给这几种语言一个直观的认识。

以前只知道python运算效率低，没想到这么低，低个几百倍。。。java效率低，但是看起来好像没低多少。。。

[Shared]

@MonkLuf 效率取决于场景（context）

[konakona]

我本来想打开xcode来一段swift的……可是xcode死机了……

[icedx]

@MonkLuf 但是…我也觉得这个低Python 的不科学

[msg7086]

@pH 既然你诚心诚意地问了……下略

https://gist.github.com/msg7086/b5de7cb128d8ef109808

[msg7086]

楼上的代码本来是用 AVX Intrinsics 写的，但是在不启用优化的情况下编译器会自作主张改写汇编语句结构。所以这里老老实实重写成了 inline asm 代码。要看 Intrinsics 版本的，可以去看 Gist 的提交历史。

[wwqgtxx]

想知道js的运行速度
在chrome/ie/firefox下试试？

[efen]

@MonkLuf 其实主要的点是，和一般的语言不同很反直觉的是，Python的操作中，加减恰恰是最慢的，而带来的好处嘛，数值计算上实在是方便得多

[Sharuru]

不过人类最强计算器Python算大数什么的倒是非常惬意。

[hitsmaxft]

不能这么比的, c 跟 java 有编译时优化, python 就只能拼人肉优化了..

[mille]

sum: 500000000500000000, time used: 3.141718 's

还是我oc拯救世界😄

[Actrace]

https://gist.github.com/77e357a595c45b044790

[Actrace]

https://gist.github.com/77e357a595c45b044790.git

[Actrace]

https://gist.github.com/actrace/77e357a595c45b044790

[Actrace]

终于懂贴代码了~

[gihnius]

common lisp 直接算：

```
CL-USER> (time (loop for i from 1 to 1000000000 sum i))
Evaluation took:
2.877 seconds of real time
2.888336 seconds of total run time (2.878674 user, 0.009662 system)
100.38% CPU
6,603,209,056 processor cycles
32,912 bytes consed

500000000500000000


CL-USER> (time (let ((sum 0)) (dotimes (x 1000000001) (incf sum x)) sum))
Evaluation took:
2.883 seconds of real time
2.894640 seconds of total run time (2.884340 user, 0.010300 system)
100.42% CPU
6,616,544,771 processor cycles
33,296 bytes consed

500000000500000000

```

[ptyfork]

$ ikarus

Ikarus Scheme version 0.0.4-rc1+, 64-bit (revision 1870, build 2014-10-07)
Copyright (c) 2006-2009 Abdulaziz Ghuloum

> (time
(let lp ((i 0) (sum 0))
(if (<= i 1000000000)
(lp (+ 1 i) (+ i sum))
sum)))
running stats for (let lp ((i 0) (sum 0)) (if (<= i 1000000000) (lp (+ 1 i) (+ i sum)) sum)):
no collections
3148 ms elapsed cpu time, including 0 ms collecting
3155 ms elapsed real time, including 0 ms collecting
0 bytes allocated
500000000500000000

[gihnius]

@gihnius 稍微优化一下：

```
CL-USER> (time (let ((sum 0)) (declare (type fixnum sum)) (dotimes (x 1000000001) (incf sum x)) sum))
Evaluation took:
0.606 seconds of real time
0.609144 seconds of total run time (0.607192 user, 0.001952 system)
100.50% CPU
1,392,562,529 processor cycles
0 bytes consed

500000000500000000

```