那个关于 Machook 木马社工的帖子删除了

[Livid]

我刚刚收到了一封来自北京市盛峰律师事务所的律师函。

而这件事情，在我看来就是：

由于下载盗版软件，而导致自己 Mac 中木马，然后再通过 V2EX 去发布可能的木马作者的个人隐私。

V2EX 不想在这种事情上有任何参与。

• 下载盗版软件本身就是一件违法的事情
• 就不要再用另外一件也违法的事情来发泄自己的愤怒了

[doyle]

律师函。。。

[2232588429]

都惹上法律纠纷了……那还是删除吧。

[hjc4869]

最根本的错还是不去官网或者商店下软件。

[SharkIng]

是的，下载盗版就应该自己负责，还有人会以用盗版为荣，真不知道这世界怎么了

[wzxjohn]

律师函都发来了。。。

[wzxjohn]

话说我只是问问，这里有没有熟悉相关法律的，像这种情况，我们知道木马的作者是谁的话，能否以
《刑法》第286条 破坏计算机信息系统罪
起诉该木马的作者？

[little_cup]

主观上完全理解，客观上纵容了macx.cn的嚣张气焰。当然纵容这个词也用得不妥，毕竟v2ex又不是执法机关。
容我个人先对macx.cn说一声，呸。
（希望没骂错人吧？）

[hzlzh]

律师函都来了，还是“阅后即焚”比较好

[twitterpig]

话说，这种道德争论值得讨论，发帖的可以去自己的博客上啪啪啪打写木马人的脸，这事说不清~

[canesten]

还以为V站真的永远不会删帖
现在重新认识了

[RoberMac]

教你「花樣删帖」

[Havee]

帖子作者应该报警后，让警方到v2ex取证截屏。那时估计律师函发来也没用了吧.....

[liutanyu]

好奇的问一下Mac下的病毒是不是需要root权限？

[x86]

那货还有脸报警，长见识了

[1314258]

提供盗版下载这件事你怎么看

[imn1]

@wzxjohn
刑法里面的事也不是由你来起诉的

[Livid]

@1314258 http://www.v2ex.com/about

[canesten]

@Livid
那是不是
/t/142588
这一类也都应该删除？
edu邮箱领取教育奖励的是不是也该删除？
因为产生了钻空子冒用的途径。

[vincentqi]

@imn1 可以民事起诉，法院会根据案件的性质移交给公诉机关。很多刑事案件公安是不会直接立案的，这样移交的比较多。

[interdev]

用律师函基本上可以让任何网站删帖，v2号称永不删帖，也必须妥协。
删除前有人截图留存了吗，以后正式删帖前能否先进回收站，提前几天预告，让大家保存下？ @Livid