谁能科普一下 vmware 和 virtual box 的优势和劣势?

[xarrow]

强迫症一直很纠结用哪个?

[holong2000]

这还用说，不考虑价格，必然是vmware啊

[rollse]

说不定你需要的是docker

[xarrow]

@holong2000 为什么?

[xarrow]

@rollse 不明觉厉

[vibbow]

@xarrow 省心，不折腾。

[liprais]

vmware比virtual box稳定的多......

[lightening]

性能好的多啊……

[linzy]

virtual box小巧吧，不过性能不太好，感觉。

[hjc4869]

@xarrow
@rollse linux only的东西当然是不明觉厉。

关于楼主的问题，推荐使用VMware Player，精简高效而且对个人非商业使用完全免费。
Virtualbox是开源的，而且有一些VMware Player没有，Workstation中才提供的功能，但是在几个性能对比的测试中并不是很优秀。
这方面的文章很多，可以搜索一下……

[forcyy]

如果在mac下，virtualbox是免费，vmware fusion收费。
平时在win下，wmware player一般够用了。

[decken]

ubuntu14.04 装在virtualbox上, 分辨率不可调, 即使装了Guest Additions

[dalang]

开源的东西跟 virtural box 的配合会更好一些，比如 vagrant 和 docker。所以如果是在开发过程中用到虚拟机我更愿意用 vb。但如果你是指虚拟机的使用体验，vmware 必然会更好些。
并不是说其他开源工具跟 vmware 不能配合工作，但就像 vagrant，支持 vmware 这类收费软件旺旺是要收费的。

[charlestang]

不如楼主说说，目的到底是什么啊，为什么纠结这两者？

因为有人提到了，我说下。我们在用vagrant，这个东西，目前看来跟virtualbox配合会好点，为什么这么说，因为在它跟vmware配合的时候，要再次付费，就是不管我Mac上是不是买了Vmware fusion，要用vagrant的vmware plugin，是要再次付费的，目前我理解下来就是这么个情况。说白了是为了便宜。

如果你只是希望在Mac上跑个Linux，Server版本，那真的什么都行了，无所谓那一点点性能差异，比如你可能只是想学学Linux，大可不必纠结这个选择问题。

所以，回归问题的本质，就是你到底要干什么呢？

[armysheng]

免费和付费吧

[YonionY]

其实你可以先装virtualbox用一段时间自己看下有没有遇到不能解决的问题，如果没有就这样用下去吧。遇到问题再装一个vmware看看是不是可能解决，vmware能解决就换。

很多年前我最早是用vmware的，然后受开源免费的影响改用virtualbox，实际使用中我发现主机重装系统后虚拟机导入好像很麻烦以及USB兼容不是很好，最后就放弃virtualbox又改回用vmware就这么多年了，重装系统后vmware的虚拟机直接点就能运行，vmware还能直接在主机、虚拟机间复制粘贴文件、文字等，多年不用virtualbox也不知道改进了以前的问题没有，反正我放弃virtualbox后vmware用得很爽，偶尔看到virtualbox优点什么的也基本无视，我现在用vmware毫无问题为什么要改变现状？反过来两者也是一样。

自己亲自使用感受比看网上那些所谓的评测、评价实际得多，网上评价的有些所谓的优点、缺点可能只是一些你用不上的功能，又或者是实际受到的影响极低，为此而纠结实在没必要，自己的实际需求和使用感受才是最最重要的。

[xarrow]

@charlestang 个人一直在用vbox，但周围人都在用vmware，并且都推荐我用vmware，也安装过两次但因为其太臃肿，关闭后进程不会关闭，所以又卸载了。从个人情感上更偏重于vmware，刚才看见楼上的vmware play，现在试试看。

[vibbow]

@xarrow VMware Workstation会装多少服务，VMware Player就会装多少服务。

[MntCw]

Hyper-v也可以试一下，如果用windows server 的话，自带的

[xarrow]

@vibbow 已经卸载了

[YAFEIML]

VirtualBox简单易用，上手快，功能基本够用
vm各种卡（N年以前。多年不用了）