［与 0x01 做 AND 运算］和 ［判断是否等于 1 ］ 在 Pyhton 中的区别？

[whalegia]

最近在学习 Python ，看别人的代码经常发现类似：

1. total = m + n ＃ m 和 n 都是整型
2. if total & 0x01:
3. pass


这样的代码。我想请问一下，这种做 And 运算的方式和判定是否等于 1 有区别嘛？为什么要这样写呢？可以避免什么 bug 嘛？

[Sunyanzi]

区别大了 ... 这是在判断是否是奇数 ...

不过说起来我更好奇的是 ... 你是怎么认为这是在判断是否等于 1 的 ..?

[whalegia]

@Sunyanzi 噢这样啊，我想偏了……就是不是 AND 两边都为 1 才为真嘛。所以下意识就觉得，哈哈哈。。。

[whalegia]

@Sunyanzi 哎呀好丢人，V2EX 可不可以删贴。

[CupTools]

@whalegia 不丢人，不耻下问才会有进步

[blacktulip]

@CupTools 不耻下问...

[Sunyanzi]

@whalegia & 不是 and 哟 ... 虽然都是与 ...

但 & 是按位与 ... and 是逻辑与 ... 还是有本质的区别哒 ...

[zxy]

刚醒来，结果也把&当作&&读了，感谢楼上

[dreampuf]

区别大了

In [115]: dis.disassemble(compile("total & 0x01", "__file__", "single"))
1 0 LOAD_NAME 0 (total)
3 LOAD_CONST 0 (1)
6 BINARY_AND
7 PRINT_EXPR
8 LOAD_CONST 1 (None)
11 RETURN_VALUE

In [116]: dis.disassemble(compile("total == 1", "__file__", "single"))
1 0 LOAD_NAME 0 (total)
3 LOAD_CONST 0 (1)
6 COMPARE_OP 2 (==)
9 PRINT_EXPR
10 LOAD_CONST 1 (None)
13 RETURN_VALUE

In [117]: dis.disassemble(compile("total and 1", "__file__", "single"))
1 0 LOAD_NAME 0 (total)
3 JUMP_IF_FALSE_OR_POP 9
6 LOAD_CONST 0 (1)
>> 9 PRINT_EXPR
10 LOAD_CONST 1 (None)
13 RETURN_VALUE

[staticor]

multi-assignment 其实可以理解为定义了一个 "namedtuple" = tuple

name, height = "mike", "78kg"

==>

(name, height) = ("mike", "78kg")


可以分别试试
a = 1, 2

a = (1, 2)
查看得到的a 类型

[whalegia]

@staticor 谢谢！

我解释一下您看对吗：
他这里其实是定义了一堆变量，
1、numLen 是 num 的长度，为整型
2、res 是一个 tuple，还没有值
3、dict 是一个字典，为空
4、然后这三个东西在一起又是一个 tuple：（numLen, res, dict），像这样？？


我试了 a = 1, 2 和 a = (1, 2)，打印出来两个是一样的。所以 tuple 定义的时候可以没有括号啊原来。

[cloud107202]

不耻下问。。楼主赶快去查查词典，以后可别在重要场合搞错这个成语

[staticor]

@whalegia 理论上可以这样做的.
不过我建议自己写时还是把同类型的一起赋值吧.
要注意两边的个数问题.
a, b = 2 #not match Typeerror
a, b = 1, 2 3 # too many values, valueError

可以用 a, *b = 1,2,3
这也是*的一个实用的地方了.

[whalegia]

@staticor 多谢！

[msg7086]

@CupTools 赶快去查查词典，以后可别在重要场合搞错这个成语

@cloud107202 楼主躺枪

[cloud107202]

@msg7086 ^_^

[CupTools]

@msg7086 @whalegia 我初中没毕业

[O14]

楼主学Python，还是搜一下看《简明Python教程》吧

[ryd994]

那和%2比呢？
@Sunyanzi

[forreal]

gao

[Sunyanzi]

@ryd994 & 1 和 % 2 虽然实现原理大相径庭但结果是一样的 ... 殊途同归的感觉 ..?