为什么国外的微博客通常是小公司，而国内的微博通常是由门户占据，国外门户为何不利用垄断优势？

[reedxiao]

在博弈论中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。 （ http://goo.gl/DtZpL ），按照小猪以静制动的标准策略，小公司通常在竞争中应该选择滞后的策略，也即由大公司先开发出产品，然后进行模仿获利，而如果自己进行研发，胜利的果实很容易被大公司通过垄断地位窃取。这种博弈的逻辑这在中国很明显，最早期的微博客现在都不是最热门的微博，而新浪等门户网站顺利通过垄断地位获取大量用户。相反，让人觉得奇怪的是在国外却没有这个现象，常用的微博客通常是较小型的公司 （参见 http://goo.gl/wXJA8 ）

[Hyperion]

渣浪是狼, 抢肉吞骨不留汤.

[yelusiku]

饭否如果不是因为75被关的话指不定现在是什么格局呢。

[reus]

因为有反垄断法啊，将某一领域的优势utilize到另一个领域，会被人告的。中国的法治你也清楚的…… 执政党本身就是那样子。 反垄断法，物权法，全部是摆设。

[roamlog]

为什么这个标题，我怎么看怎么别扭

[deepure]

因为创意不够好吧，根源都是从国外的项目中获取模式，那么当两个模仿者竞争，技术和财力更胜一筹的大公司获胜应该不算奇怪。

[chone]

其实还有一个主要原因，国内的创投环境十分不好，导致大公司在资金和规模方面优势太过明显，这也是大公司抄起来总能挤掉小公司的原因。试想如果一个好的项目也能比较容易的获得资金支持，特别是早期，那么一些小公司就可能会很快成长为大公司，而得以在竞争中胜出。

[asher]

从顾客的角度上，小公司的产品因为环境问题不大敢用，指不定哪天突然就被关掉了。