甲鱼汤是大补，有喜欢喝清炖甲鱼汤的吗？

[dajiazhong]

清炖甲鱼汤营养极高，是很补人的，是滋阴补肾的佳品，有滋阴壮阳的功能。
尤其适宜于中老年及体质虚弱者进补。

有喜欢喝甲鱼汤可以看看我们的项目
经过大家种考核的温泉生态甲鱼
http://www.dajiazhong.com/projects/47/

有什么意见都可以反馈。。

[fangzhzh]

如果有仙豆 我选择吃仙豆

[halczy]

@BlueFly 呵呵，了解一下某个东西有什么营养能导致滋润壮阳就变成极端分子了。

同时怀疑你提出的盲目相信就可以增强身体营养吸收的理论。

[tyhunter]

云霄。。。。。老乡啊，闽南这边好像婚宴都会上甲鱼汤的，好吧我这在外上学的闽南孩子有点馋了

[BlueFly]

@halczy 神化和量化都是走极端。
安慰剂效应是真实存在的，同样的两组病人，打的都是生理盐水给的都是维生素药片，但是一组都说这是最新药品，医生检查时候也给出正面和鼓励信息，另一组则完全不说，医生也不给正面信息，结果第一组有病人真的有相当的改善，所以双盲检测要排除安慰剂效应。
还有个例子，医生搞错了两个人的姓名和他们体检报告，结果明明健康的人拿到绝症晚期报告，悲观失望，还真只活了半年就死云了，而另一个人则拿到健康报告多活了几年。这说明了强烈的心理暗示（安慰剂也是一种暗示）也可以产生很大作用。
而那些神化的广告的确在某种意义上强化了某药材的安慰剂效应。

[levn]

食物的消化是一个难以用精确数字表达的复杂过程
http://jandan.net/2013/09/17/why-calorie-wrong.html

[dajiazhong]

@BlueFly 有道理 ，我也想表达这个意思，但是没有你说得清楚

[miao]

先不管甲鱼汤补不补

甲鱼其实很便宜， 我老家一直 20,30元左右，时不时，买回来吃，改善伙食，还是可以的。

[webjin]

心里作用

[dajiazhong]

@miao 我们网站这个是三年生的生态甲鱼 不便宜呢

[io]

大补都是借口，其实就是馋……

[ai0by]

话说，大学里的同学都叫我“甲鱼”，如何是好Σ(っ °Д °;)っ

[ctexlive]

@BlueFly "必定胃口大开、心情愉快，肯定吃的份量比平常都多，然后只要你有信这肉有什么功效，肯定也会产生安慰剂效应，身体吸收也会好很多。 这就是够了。"-> 你的意思，不管真假，只要好吃，我就要昧着良心吹嘘“大补”的神奇功效？别人正儿八经的论述其“营养价值等同于xx”，驳斥”大补“之说的无稽，反而是错的。无视事实宣扬”大补“反而是对的？
”然后只要你有信这肉有什么功效，肯定也会产生安慰剂效应，身体吸收也会好很多“-》这不就是信则灵，不信不灵的巫术感应思想么。笑死人了。

[dajiazhong]

@io 解馋就是王道啊

[dajiazhong]

@ai0by 给你的大学同学每人送一条甲鱼

[ctexlive]

@BlueFly ”安慰剂效应是真实存在的，同样的两组病人，打的都是生理盐水给的都是维生素药片，但是一组都说这是最新药品，医生检查时候也给出正面和鼓励信息，另一组则完全不说“-》安慰剂效应当然存在。但承认安慰剂效应不等于承认”大补“功效。明白这个道理吗？
”医生搞错了两个人的姓名和他们体检报告，结果明明健康的人拿到绝症晚期报告，悲观失望，还真只活了半年就死云了，而另一个人则拿到健康报告多活了几年“-》这种段子就不要随便拿来吹牛了。安慰剂效应当然存在，但你要搞清楚，它的效应是有限的。再说这里没人否认安慰剂效应。但也请你别吹嘘安慰剂效应可以达到所谓的”大补“功效。扯蛋不是这么扯的。

[ctexlive]

@levn 这篇文章说的是所谓的食物热量信息。这显然是废话。食物的热量信息仅仅是作为一种相对参考。而不是绝对参考。营养需求是多方面和极其复杂的，没有哪个科学结论告诉你用热量值就能确定人类的营养需求了。

[ctexlive]

@dajiazhong 好吃是好吃，不要和营养价值混淆起来。只有中国人才喜欢所谓的”大补“之类的（其实就是巫术思想）。以至于海参，燕窝，鱼翅，胎盘之类的东西热销。

[BlueFly]

@ctexlive 麻烦你能不能先看懂我说的观点，我在20/24已经两次强调了，我一开头开宗明义就说，我反对任何走极端的神化或量化，反感将某某食材神化成什么功效，同样也反感过度科学化、分子化，非要将它量化成多少卡路里多少蛋白质多少维生素，然后等同为多少份量的猪肉、鸡蛋什么的。都是极端化，都是不可取

[Epsil0n9]

@BlueFly 量化只是参考的数据之一，并不是说你看待一个东西只能强制使用量化的数据，不能参考未被量化的数据。量化只是信息数据存在的一种方式。“量化成多少卡路里多少蛋白质多少维生素，然后等同为多少份量的猪肉、鸡蛋什么的”这显然是“神化”的范畴，看上去像量化实际上是粗暴直观的“代替”，；“XX肉=一碗米饭的热量+半个鸡蛋+三片维C”这下，这显然不是量化，只是给不懂科学的人看的段子，量化纯粹是躺枪。真正的量化因该是各个维度的具体数据参考，是一个极尽复杂的数据库。强制让人只许看到事物的一个维度才是走极端，比如说过分强调安慰剂效应。

[Epsil0n9]

@ctexlive 中国人接受愚化教育就决定了大多数人容易接受中医那种不用动脑子的巫术段子，因为他们不追求真理和内部细节。