星际穿越 Interstellar 2014

[MaqicXu]

非常震撼人心的一部电影，大家看完什么感受~~

[SakagamiJun]

@bulldozer 虽然我同意你这部片不好看的观点，不过你完全没看懂这片

从来没有什么「他们」，一直都是「我们」，从来没有其他文明，一直只有人类文明

所有发生的事情不过是历史就是如此

未来人类如此有力量以至于对从前任何的影响都是巨大的，任何超越了时间的智能生物都应该避免，且不必要对历史进行任何影响，除非是历史上确有其事的

如果按照平行世界理论，这不过是亿万世界之一，有啥了不起的呢？





当然我也觉得导游用这样的剧情很烂很生硬。

[pljhonglu]

@bulldozer 我感觉这部电影从头到尾都是为了歌颂爱的，所谓硬科幻软科幻也好只是一个外壳，情节在拖沓再无厘头也都是为了体现爱这一主题。

如你说的如果把时空的概念换成越光宝盒确实丝毫不影响故事，这也许就是诺兰导演的高明之处，即能让科幻迷饱眼福，又能讲一个情感故事，各取所需。

电影毕竟是要卖钱的，抛开感情只拍科幻，那必定会有很多硬伤。因为很多东西我们都没有搞明白，更不要要说拍出来，看到的就是真的么，我们的眼睛所看到的只是五维空间的投影，五维空间真的像电影中那样么，真实的空间还是要去感受，在这个维度上我们真的只是虫子，电影是拍不出来的。倒不如像这样披着科幻外衣的感情剧，即能博得眼球，又能博得眼泪，各取所需两全其美。

在我看来这是一部成功的电影。

[TimLang]

抛开硬科幻的元素，作为一个有女儿的父亲，我只想说太™感人了。

[Xe0n0]

@SakagamiJun 你也没理解五维时空观，见我的 104 楼。这里不存在对历史的干扰，而是维度诞生之初就是这样，只不过形成了一个环。里面的主角只能体验而已。

[bulldozer]

@Xe0n0 如果你看过星际迷航，类似这种原因和结果的倒错发生了很多次：

比如Voyager 经过一个刚刚毁灭的星球，最后发现自己的到来的某种挽救行为才是这个星球毁灭的原因。或者发现了一个遇难的飞船，准备施救，发现原来那个发出求救信号的飞船正是自己。

或某些仅仅作为小冲突的解决办法：

从更未来的未来，回到未来，告诉transporter的发明人他未来发现的一个公式让他发明了transporter.

因为终结者回到过去留下的残骸，人类发明了终结者，进而从未来回来的机器人需要竭尽全力去摧毁自己的遗骸等等。

这些概念并不难以理解（或者说不能理解但可以接受），但如何讲故事，则是讲故事的人的能力。

[SakagamiJun]

@Xe0n0 我没有理解你的104L

片中已经讲的很清楚了，他们就是人类

[bulldozer]

@SakagamiJun 关于这个them和us，影片中特意做了强调，但不影响，毕竟其实未来的us，对当前的us就是them.

[jackfan]

@aaalzk qq上怎么一直没看见你上线，找你呢

[SakagamiJun]

@bulldozer 物种的历史具有连贯性，和完全的两个物种区别很大，谢谢

[Livid]

看完之后，让我想起了新海诚早期的一部作品——《星之声》。

[themorecolor]

期待三体 电影版

[MaqicXu]

额，一百多条未读提醒，看来inter还是蛮火的~

[solupro]

后悔喝了两杯可乐

[Xe0n0]

@SakagamiJun 那你确实是没理解。我刚才想表达的是五维的时空观，和五维生物具体是什么没有关系。你可能需要补充有关时间和因果律的知识。

[Xe0n0]

@bulldozer 你回答的是另外一个设定「结果和原因倒错」，如果是这个确实科幻里面很常见。但我说的是五维的时空观。可以参考我的 124 楼。

在时间高维情况下因果律不成立也就是没有因果。更不存在「改变历史」这一说法。你说的两个科幻电影还是从正常的时空观出发的。和我说的是两码事。

不然「五维」的设定你认为是想表达什么呢？

[wusuopuBUPT]

很震撼！

[jedicxl]

@bulldozer 回你112楼:
因果关系，在同一个维度内是有固定规律的，但在跨维的情况下就不一定了。

比如：二维生物无法从A面走到B面，但在三维世界我们为他们建立莫比乌斯环，他们就可以从A走到B面再到A面无缝衔接。此时他们突破了他们这个维度的因果
三维生物无法从封闭物体的外面无缝进入物体内部，而克莱因瓶同样解决了这个问题。
那么加上一个时间维度的我们，也可以通过高维度下面建立一个工具给我们提供一个突破因果也就是时间线的办法，这也就是黑洞书房。

[jedicxl]

@duoglas 回你115:我真只能呵呵了。我觉得我已经说的挺清楚了。至于知乎，很奇怪你会不把知乎当作一个纯粹的工具而是意识形态的象征。知乎的装13回复和为长文而长文的滥毛病，不该成为不在里面找价值信息的借口。对于星际穿越，知乎上还真有不少很赞的回复。不屑于看的话，我只能理解为不想丢人了。

[bulldozer]

@Xe0n0 我能理解这样的设定，超立方中，时间和三维空间一样，人可以在一个“平面穿梭”，比如库珀可以同时和十几岁的墨菲以及几十岁的墨菲传递信息。这并没有什么不可以理解（again，或许不能理解但可以接受）。

但这本身并不是影响故事的愚蠢或不合理。

[xavierskip]

你们知道《Interstellar》的顾问谁吗？

你们找出的那么多漏洞是在打他的脸吗？