采用邮件替代 IM 聊天有什么好的建议？

[F2Sky]

如果不用主流的 QQ、微信等 IM 工具，而采用邮件替代聊天（即时通讯）。

在手机上使用邮箱可行吗？

>>>>>主要是消息送达及时性的问题。
（不跨邮件服务商是否能够保证及时送达，达到 IM 的延时级别）

如果采用邮件即时通讯这一方案，有哪些比较好的工具或方案？或者有什么改造的工具？

注：手机上使用。

[x86]

你这边是考虑到了,对面呢

[zkd8907]

没有什么好的建议。

该开汽车的时候为什么一定要骑自行车呢？

[F2Sky]

@x86 双方都采用相同的方案

@zkd8907 做一种新的尝试，允许开车也允许骑自行车吧

[soolby]

除了工作没有想到需要邮件的地方

[messense]

我觉得邮件是适合存档，而不是即时聊天。

[zkd8907]

@F2Sky
当然允许，但是效率显然没有IM高。
实际上在我现在工作的地方IM和邮件的利用效率都非常高。在大部分场景下，IM是首选，比如扯蛋、和产品扯需求、沟通Bug。在一些特殊场景下，必须使用邮件，比如Summary、Report。两个工具的目标也很明确。
IM：即时效率非常高，能够很有效降低沟通成本；
邮件：存档性强，在IM上沟通完以后，我一般会习惯向IM上的同事发一封邮件Confirm最后的结论。

除此之外，电话和面谈的两种成本更低的高效沟通手段，但是一般我还是习惯在沟通结束后发邮件确认。一来可以总结一下大家讨论的内容（天知道电话的时候会聊着聊着飞到什么地方去），二来可以防止对方逃避责任（虽然都是同事，但是有备无患，何况这对对方也有好处），三来可以防止提醒双方。

另外我的状态只针对题主标题中的“替代”二字。我觉得上述提到的四种（当然还可能有更多）沟通方式都是不可替代的，在不同的场景下有不同的作用，都是提高生产力的手段。

[momou]

不记得在哪儿看过，张小龙说微信就是邮件系统改造的。。。

[GeekGao]

现有的邮件传输协议设计上的制约，要保证一定的实时性要很大开销的样子

[subpo]

inbox已经做的很好了

[stillwaiting]

没有好的建议。
看lz的表述，是想让邮寄也具有IM的特征，那为何还要去拿邮件 替代 IM？
各个信息交换手段有它所适应的场景，没必要一刀切的去 替换。

[jedicxl]

邮件讨论问题，前后引用关系相对更清晰。IM群聊太乱，搞不清引用关系，很快就变成闹哄哄的噪音了。邮件有邮件的优势。

[greatdk]

MailTime

[JackNo1]

我试着用邮件与同学聊天过，感觉还可以，而且现在的邮件系统大多有会话功能，用起来挺方便，用来代替IM并无不可。

[BinbinWang]

日本电信运营商的 手机邮箱 有人用过么？

[chendeshen]

https://itunes.apple.com/app/id707452888

[ipconfiger]

保证及时性是通过ActiveSync协议，据说微信就是用的改造过的ActiveSync协议

[lliioogg]

我聊天用推特比im还多。。

[ooxxcc]

之前gtalk和邮件互通还是挺好的，到了hangouts就……

[deathscythe]

怎么看日剧的大多都用邮箱通信~

[tang8888]

用53客服系统聊。