私权~枪~泛滥/秩序~警察~滥权∞无解

[vpn002]

嗯，我想表达什么。。。。。某国宪法第②修正案/权与利の法。。。油水集团。。。

一方面枪越来越多，另一方面警察在前线的执勤越来越粗暴。都在往极端的方向走，军备竞赛。道高一尺魔高一丈，都想无穷大。对，私有财产神圣不可侵犯。但，今天是否依然还需要像，西进开荒的德州牛仔那样，轰一枪来保护自己的财产呢。更合适，更文明的方式行不行呢？大家谈谈。

[gamecmt]

@em70 90年代的时候，很多人都有私 枪，火药的那种，哪怕前几天的新闻，打死农妇的那篇也说明了即使在现在的农村某些人还是有火药枪的，但是你没有看到什么更多人处于更危险处境的事情，恰恰相反的是，因为有了震撼力，所以每个人对人都很和气，即使吵架，动手的人其实要比现在少。
后来全面清理之后，实际上小地方小偷强盗是多了起来的。青壮年离乡之后的空巢现象导致的犯罪恐怕比有枪的时候更危险，也更多。

[vpn002]

en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation
有意思的是韩国，南朝鲜，棒子，这么个国家。。。为了应对金三随时挑衅，男性服兵役，统治者必须强大。但是他们不允许有枪，男人摸过枪，却不能有。面对那么强大的政府，他们就没有自己的抗争方式了吗。相反，你看现代工会，看看棒子的烈性，那种激烈。棒子的枪械管制有没有限制保护私产？有没有违背自由精神？有没有屈服强权？所以说，牛逼哄哄的鸣枪那是属于红脖子野蛮人的做法。互联网时代了，该动动脑筋，不是么。

[em70]

@gamecmt 因为禁枪,所以以前少数有枪的人也不敢嚣张,被人看见就完蛋,迫不得已是不会用的,主要也是打猎用,而不是防身用, 但如果不禁了,任何人都可以拿枪合法的满大街走,你能保证这能更好的保护公民财产? 小偷都有了枪,他当街偷钱包,你敢上前制止吗或者敢开枪打他吗.被偷的人敢反抗吗,难道为个钱包跟人枪战? 没有枪的中国和有枪的美国,报复社会的大有人在,中国公交都烧了多少了,小学生都被砍死多少了,美国校园枪击案也年年有,中国有枪世界会更好吗?

[fangzhzh]

开个帖子 然后摆出不服来辩的姿态

别的国家不好 得出的结论就是你的党好

恭喜你，你为你的党再一次键盘上赢得了胜利

[em70]

@gamecmt

OK,如果一定要允许私人拥有武器,那么需要非常严格的限制,对于严格限枪的观点,包括奥巴马在内的所有美国人都没意见吧.按中国的国情,至少得资产过千万,有正当职业,每年纳税超过10万的中产才可以拥有,并且枪带GPS不能离开家,每年要审核枪和子弹,让无产阶级有枪,我不相信能很好的保护私人财产.

[Halry]

还枪。。。你去对抗强拆，对抗私自霸占土地的伟光正看看，不拿坦克压你就是用挖掘机压你。

[vpn002]

@Halry 果然还是歪楼了。

[yakczh]

世界需要多样统一，
害怕有枪的就来天朝，让上街的坦克保护你
不怕持抢的就去美国 这样就不是皆大欢喜？

[vpn002]

好吧，有枪，没枪，鸟枪大炮。。。。。。。。。。统统都不重要，我想清楚了。。。。游说集团绑架了美国精神，完。。。。。。。

[sandideas]

试想想如果昆明火车站那时候用的不是刀而是枪会是什么情况。目力之所及的地方就是尸体。。。不要说人民可以反击，在训练有素的恐怖分子面前就是屠杀。你们刚玩cs的时候被人枪枪爆头还记得么。
中国现状就是警察有枪了，面对持刀四处乱砍的酒鬼都不敢开枪，一开枪就会有人说罪不至死，警察暴力，滥用枪支。。我们有比拥有枪支更好的保护家人安全的方法，为什么非要用枪支。但我不是说警察，而是社会。一个没有枪的社会伤亡会降低好多的。

[vpn002]

@sandideas 你们慢慢聊吧，反正我是想通了。
lobbying group [骑劫] 自由精神
某party [骑劫] 民族和国家
楼上有人歪楼 [骑劫] 这个帖子

世界不就是各种绑架骑劫还强词夺理吗

[Havee]

其实楼主意图是好的
首先，计划生育+转基因+地沟油全面贯彻执行下去，等人口接近美国的时候，嗯，国内可以开放合法持枪了，那时候活下来的都是优等人，不会发生强拆事件了。哼哼，你有枪，我也有枪，你们有炮，我藏了炮。推土机过来，我给你炸回去。
其实键盘侠能去美国的话，个个都是指点江山的人物，你看在环境如此糟糕的内地都能脱颖而出，各种帽子招之即来，讨论举轻若重......投胎错了真是悲哀。
如果我早上起来喝水呛了喉咙，哼哼，那一天就准备三篇文章：《中国喝水会呛喉咙》、《为什么美国喝水不会呛喉咙》、《论喝水呛喉咙--橘生江南逾淮为枳》

[yuanzz]

楼主是傻屌，纯的。

[zhangdawei]

不禁枪，天朝那么多干部怎么活哦。