Regulex： JavaScript 正则表达式可视化.

[Jex]

http://jex.im/regulex/

特性：
- 精确的错误定位：Regulex可以指出正则表达式语法错误的具体位置。这个功能很重要，大部分 JS解释抛出的SyntaxError都缺乏具体的错误位置信息。
- 尽量严格遵循《ECMAScript 语言规范》，禁止OctalEscape，可以找出不合法的后向引用，NUL转义后面跟数字时报错。
- 纯JavaScript实现
- 可以通过IFrame内嵌到自己的网站上

[justjavac]

@Jex https://github.com/justjavac/ReplaceGoogleCDN

[Jex]

@justjavac raphael、require.js已经用了国内的CDN，但主程序还是要从Git Pages上加载，所以会慢

[jakwings]

/(\1)\1/ 这个不算错吧，浏览器都能正常 test，虽然可能是未定义行为。我觉得 regexper 的报错也挺精确的，只是没画图。

另外发现你的也不能正确识别这个：{3?}

[jakwings]

@jakwings 啊，记错了，不是 {3?}。

[jakwings]

看来是比 regexper 好很多，除了图片的美观程度。还有实在无法理解为什么非要用 content-editable，每次 enter 之后都要把光标弄到开头。

[Jex]

@jakwings 大部分正则引擎都容忍这类错误，对于 /(\1)\1/ 它确实是一个错误，但错也有错法，比如将/(\1)/解释成/(\u0001)是一种方法，但将 /(\1)/ 解释成Backref #1 就肯定解释错了。所以严格解析就应该报错。

光标跳到开头的问题我修一下。

[fising]

貌似有bug

[jakwings]

@Jex 我不觉得解释成后向引用有多大问题，反正默认是空白字符串。

我认为还应该把输入框的可点击范围弄大点。

[fising]

拷贝了一份放我网站了 :) 谢谢楼主。不喜欢 iframe

[zyxfsky]

不错的东西，收藏下

[Jex]

@jakwings 不过它本身是一个误写，作为工具指出这种错误更好

后面我把它还换成input

[sneezry]

/\\{3}/ 好像有个小bug。这个网站真棒！

[dallaslu]

提示错误：
^(?<method>\w+)(?:\((?<param>".*")\))?$

[Jex]

@dallaslu 我就知道会有不少人还是会拿PCRE来测试 -_-！

[Jex]

@sneezry 已修复

[Jex]

@leiliang 把以前的一个教程发出来：《JavaScript 正则表达式》

http://javascript-regex.coding.io/

[leiliang]

@Jex 其实呢，网上教程多，但讲的清楚和简单易懂的少，最重要的是正确性，就怕教程包含错的东西

[luoweihua7sync]

@Jex 3Q，js的正则是我最大的弱项，一直表示理解不能，看完还是有那么点收获的。。。

[yanwen]

楼主。。。站点挂了。。。

[Jex]

@yanwen 那是因为需要翻墙上Github