大容量 U 盘挂 BT\PT 等下载会不会好很多，寿命如何？

[wske]

看到很多人用NAS，硬盘阵列，性能当然很好，但BT\PT等脱机下载依然会对硬盘造成很多的损耗。

那假如用U盘来做24小时的下载，等待下载完毕后再转移到NAS里面，会不会好很多呢？？

这种做法，除了稍微麻烦一点之外，还有什么缺点么？

谢谢。

[jkjoke]

U盘用来下BT坏得更快把，如果这样来减少硬盘损耗感觉得不偿失，除非sd卡/u盘不想要了
（挂个垃圾硬盘专门下载倒是可以）

[beddo]

很多盘都5年质保。
很多sd卡都是终生质保。

[yfdyh000]

感觉会挂的很快，因为大多数U盘没有均衡磨损的算法模块。据说少数高端有eMMC，不清楚。
但仍然没必要，除非你的网速达到了传统硬盘的读写瓶颈，那时可考虑SSD。

BT/PT的下载主要是长时间读写的问题，没有随机读写速度要求。主要是散热、稳定供电、防振动等。

[lyf362345]

赞同一楼, 我是建议专门手二手硬盘来下载, 下完挪过去, 同时尽可能把缓存设置大点, 比如几百兆, 但是也要承担丢掉一些进度的风险哦, 我有一个500g的硬盘, 当时买的全新, 放系统和挂 pt, 近2年了吧, 依然健康, 那些各种 c, 各种黄, 我不理的, 我跑的 linux, smartctl -H 看到是 PASS 就放心了
为防止硬盘挂, 我里面的全部配置, 关键文件都放在(或备份到)其他的存储盘, 那些盘是几乎读的多, 和偶尔 pt 盘满了, 一次性挪过去很多文件

[msg7086]

U盘寿命短太多了你还用来下bt？

[ouqihang]

你应该算一下硬盘和U盘，分别多少RMB per GB
这还是假设其他条件一样的时候，其他因素其他V友也说了，自行权衡。
还有，性能跟损耗没太大关系

[ouqihang]

睡前顺手搜了一下
东芝（TOSHIBA）隼系列（UHYBS-64G）U盘 64G ￥155.00
http://item.jd.com/543120.html ￥2.42 per GB
金士顿（Kingston） DataTraveler 101 G2 64GB U盘 绿色 ￥169.00
http://item.jd.com/647968.html ￥2.64 per GB

西部数据(WD)绿盘 2TB SATA6Gb/s 64M 台式机硬盘(WD20EZRX) ￥529.00
http://item.jd.com/811885.html ￥0.26 per GB
西部数据(WD)红盘 2TB SATA6Gb/s 64M 台式机硬盘(WD20EFRX) ￥849.00
http://item.jd.com/694106.html ￥0.41 per GB