@
ctexlive 关于剂量，我想说的是偶尔食用槟榔的致癌性有多大？我看到的报告是经常、长期食用槟榔才会明显增加致癌的几率。偶尔食用槟榔确实会增加癌症的可能性，但是会增加多少？ 要在意晒几次太阳的致癌性吗？也就是说过量食用槟榔才是应该反对的。
我说要用槟榔和咸鱼等腌制品去比较，你用“咸鱼本身并不致癌，致癌的是制作咸鱼过程可能产生的亚硝酸胺”去为咸鱼辩解，但是对人来说致癌性就是致癌性，你管他什么原理啊，都是吃下去致癌。而且槟榔本身也不致癌，槟榔致癌的是槟榔碱、槟榔次碱、四氢烟酸和四氢烟酸甲酯在咀嚼过程中产生亚硝胺类化合物。按你的逻辑跟咸鱼不是一样的？
-
你为腌制品、酒精进行的辩解都对槟榔同样适用啊
“但咸鱼，腌制品等已经作为广泛的食物来源存在，完全拒绝，确实有困难”
人们吃腌制品主要是那种“风味”而已，哪里是“广泛的食物来源存在”，“完全拒绝，确实有困难”，用健康的新鲜食物代替不就行了？
“但鉴于酒精饮料已经形成了庞大的，有些甚至是不可避免的摄入现状”
槟榔难道不是同样的吗？要是没有“形成了庞大的，有些甚至是不可避免的摄入现状”就不会有这个讨论了，也就不用你反对了。
------------------
“回到槟榔，槟榔对人体没有任何益处“
食品不是为了对人体有益处才存在的，咸鱼对人体有什么益处？新鲜的不更好？人们追求的是”风味“、”享受“，硬要说益处是没有意义的(非要说提神算不算？)
”相反它的致癌性是确证无疑的，不可逆的！。这是反对槟榔的最佳理由。”
不可逆是废话，晒太阳的致癌性也是确证无疑的，不可逆的，难道还有可逆的致癌性？这句话在这里只是因为你太想强调槟榔的危害了。
槟榔致癌就是反对槟榔的最佳理由？话是没错。不过
太阳光致癌也是反对户外运动的理由同时；咸鱼致癌也是反对吃咸鱼的理由。
我们真正要反对的难道不是过量的晒太阳比如长期日光浴，长期大量食用咸鱼的腌制品？
最后我要重复的是“过量食用槟榔才是应该反对的”，单纯的反对槟榔就如反对咸鱼一样，完全正确但又不合情理。
另外我自己是不吃槟榔的，也认为槟榔是不健康的，不值得提倡的，只是不喜欢为了反对某些事物，夸大事实。