@
efi @
sandudu 对重要度进行要求已经被投票否决[1],社群共识要求的是关注度(Notability)。实际上只要跳出速删的几个标准就行,其他形式的删除都是需要社群投票辩论的。在此情况下,暂时不需要单纯为了关注度而搜寻资料,更不应单纯为了证明关注度而把资料放入ref。
关注度辩论的时候,搜索结果不是全部但很有用。曾经我编写的某个高中学校条目由于“疑似学校官方的宣传文本”被提删,因为Google 学术搜索到了很多引用文献与研究成果成为社群反对删除的依据(当然有其他资料),反之某所职业院校却因为没有学术引用而惨遭删除。
“在某处很有名或不知名大多指一个小圈子”中亦提及“极少的事物才能够满足在全世界都为人熟知的条件。但不因提删” 我倒是觉得不需要因此担心关注度,因为诸如 DEFCON,SummerCon 都是有自己的维基百科条目的。
关注度方针中判别关注度的重要依据是 ref 的广泛和权威程度。
由此建议不要全部使用v2ex站内资料作为引用,否则可能被提出有广告嫌疑且违反引用方针[过多第一手资料],希望诸位可以有提及v2ex的可信第三方来源。
仅供参考。
[1]:
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%BA%A6