@
chenzhepeter 我在一楼的看法是：两岸的书都不行。只看两边的书，那么关于 袁世凯（楼主提到了从民国开始到解放之段时间，所以以袁世凯为代表的北洋系也是这时间段的），孙文，汪精卫的评价都可能错得离谱。比如孙文，他在苏联的指导下，建立了两党，所以两岸在涉及他的评论方面可能非常不准。因为这涉及到两党统治合法性来源的问题。又比如袁世凯，他属于孙文要打倒的目标，而两党为了维持“血统”的纯正，或者说，不打倒袁世凯，那么两党根本就没有成立和存在的合理性，对他的评价真的可能客观公正吗？
“自己有思考才能去伪存真”，我对这句也有点自己的看法。我觉得吧，对于自己不了解的领域，且迷雾重重，基本上一个外行，不管有多高的思维能力，从实际的角度看也不可能得到真知。就好像一个程序员，如果他的本职工作不是C++的话，只是偶尔学几页C++，用几次C++，就能全面系统地了解和批判C++吗？而要想成为C++方面的专家，那非得要几年专业使用、研究的经历，加上不懈的努力才能达到。
而历史或者说人类一切专业学问也是一样的。很多时候，一知半解还不如什么都不知道的好。更何况历史还不如C++，历史受到材料准备性，完备性，正治倾向性等等干扰。
楼主如果只想看看热闹，那其实什么书都可以看，但如果想看“客观”的书，却指望某个论坛的人来推荐（这论坛上的人显然是凭“主观”感觉来推荐书的），显然是个不可能完成的任务。