论 Python 方法命名的美观度

[GeekGao]

get_xxx_name

process_xxx_attr

is_xxx_workable

upsert_xxxx_prop

这么命名，但是包含大量此类命名后，代码看起来有些别扭的感觉。不知道大家有没有什么好的命名实践方法？

[bigzhu]

驼峰啊，开头动词且小写

[neoblackcap]

PEP8建议是用蛇形，而且方法名是给人看并理解是用来干什么用的。有时候长也比短好，我自己写的函数名也很长，至少别人一看就知道干嘛用的

[qdwang]

个人也觉得用下划线不好看。。。。lisp系里面可以用 “-” 链接什么的挺好，还能加特殊符号表达意思。

驼峰也挺好，是一般语言的看上去比较舒适的选择。

不过python很多库里都是用小写，但是很少看到 下划线，可能是拆分的粒度比较细。

[glasslion]

可以看下 Pycon2013 上的这个演讲：

<amp-youtube data-videoid="YklKUuDpX5c" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>slide： http://rhodesmill.org/brandon/slides/2013-03-pycon/

国内程序员太喜欢滥用 get_xxx, set_xxx, process_xxx 之类的名字， 换一个更具体的动词会比较好。

[GeekGao]

@bigzhu PEP8不建议驼峰啊，况且企业内一般也不常用驼峰命名规则

[simon7]

我都是用驼峰的，反正代码就我一个人维护。

[iT2afL0rd]

我也不太喜欢这种命名方式，一般还是用驼峰。只要意思表达的都清楚就好了

[rcmerci]

@glasslion 主要英语不够好。容易想到的只有get，set什么的，最后发现一堆get_xxx ....

[jjx]

get/set 驼峰  java的习惯吧

python还是小写加下划线

我倒觉的主要是英文问题,好多都不知道用什么单词表达

[yellowV2ex]

呵呵，来看看objc的方法命名

stringByReplacingOccurrencesOfString
stringWithContentsOfFile
initWithCharactersNoCopy

基本上把这个函数的返回，传入，用来干嘛的都体现出来了

变量
NSStringEncodingDetectionDisallowedEncodingsKey
NSStringEncodingDetectionUseOnlySuggestedEncodingsKey

[fatestigma]

我个人比较喜欢驼峰式的。但是后来发现很多开源代码风格主要还是像PEP8。所以现在基本也用这种方式了。。在团队合作中确实能方便不少。
特别喜欢Ruby的那种返回bool的方法用?结尾，方法具有"破坏性"的以!结尾。

[cbsw]

@fatestigma 这是从 Lisp 处学来的，认真看 Lisp 代码还是最优美的

[Janselz]

个人觉得Python使用驼峰 不是很好看，还是喜欢“get_xxx_name”这种格式