如何实现 Ctrl+c 复制， Ctrl+c 粘帖

[julijulilijuliju]

1.我没打错，确实是“Ctrl+c粘帖”（是用Ctrl+c实现粘帖，并不意味着实现粘帖只能通过Ctrl+c 这是第二点）。
3.选中，然后用Ctrl+c实现复制，之后的Ctrl+c就没用了（除非再次选中）那为什么不用它来实现粘帖而非要移动食指舍近求远使用Ctrl+v实现粘帖呢？
4.有没有人有过类似想法，是怎样的想法

[msg7086]

@favtube 谢艾特，码字辛苦。
一个好的话题，应该是能引人思考。
帖子与回复也应当就着主题展开。
我之前就说过了，愿意好好讨论的，说人话，我们就事论事讨论。不愿意说人话的，我就当你什么都没说。如果你满篇都是嘲讽引战，那我就只能提请移送无要点。这是个技术社区，大家都是文明人，说话好好说，不要逼着大家让你圆润地离开。

[chizhong]

@favtube 很佩服你~

[julijulilijuliju]

@chizhong 不是我@ 你的，最近没有@ 你

[omegaga]

@favtube 这帖子居然还没沉下去。

说实话，跟LZ的讨论质量太低下了，我当初就是不想跟他这样刷timeline才不继续讨论下去。我的观点基本跟你家dev差不多，这个idea带来的效用是提高效率（存疑，因为更多的情况下CC和CV的操作不是连续的，中间常常还夹杂着其他操作，比如移动鼠标等，这使得在这些情况下这个优化变得没有意义），同时为了达到这个效用，付出的代价是逻辑上的损失和用户惯性上的改变（几乎所有OS都完成了这套快捷键的统一，而lz这套方案与原方案相似却不同，非常容易混淆）。

但这些都算不了什么，觉得最离谱的是，LZ号称自己是来求评估这个idea的价值的，但这里面这么多人跟他指出了可能的问题之后，lz竟然一点对自己idea的反思都没有。

一个好的想法是需要反复打磨的，即使几十个回复他的人全都错了，也不想想为什么几十个人会同时产生错误的理解/“错误”的观念吗，难道其他人都是目光狭隘的蠢货？我只看到了lz花了很大心思在跟人辩驳。事实上，这种做法恰恰是不爱惜自己idea的表现。

[julijulilijuliju]

@favtube
引用1(v社还不让人自由表达了？还需要你着重强调？这么着，郑重的跟你说，哪怕是重复的十万个为什么，只要高兴，favtube君分分钟给你重头再演绎一次。)
引用2（favtube君幸幸苦苦打的长篇大论，合着你就挑其中一两点反驳一下就凑合过去了？）
你不觉得你在打自己的脸？

[favtube]

@julijulilijuliju favtube君确实有点这么觉得。
!http://img1.mydrivers.com/img/20141027/3d1cc4419ed548929eebd075c09223a8.gif!

[favtube]

呀，忘了不支持markdown了 http://img1.mydrivers.com/img/20141027/3d1cc4419ed548929eebd075c09223a8.gif

[favtube]

@chizhong @msg7086 @omegaga
欢迎过来参观赏玩 ：） http://www.v2ex.com/t/165355
鼠标中键小脚本求包养，能暖被！

[julijulilijuliju]

鼠标点击视频画面或播放按钮区域可暂停，再次点击又可播放，空格键也能做到。