C++ 的奇技淫巧

[abcdabcd987]

是时候祭出大杀器了，出自 http://coolshell.cn/articles/1724.html

请看下面这段代码，你能告诉我它会输出什么吗？

#include <iostream>
#include <vector>

typedef int UINT4;
using namespace std;
class Hack
{
};

Hack& operator< (Hack &a , Hack &b)
{
    std::cerr << "小于操作符\n";
    return a;
}

Hack& operator> (Hack &a, Hack &b)
{
    std::cerr <<  "大于操作符\n";
    return a;
}

int main(int argc, char ** argv)
{
    Hack vector;
    Hack UINT4;
    Hack foo;

    vector<UINT4> foo;
}

[mackyzhan]

main函数int类型没返回值，最起码return个0吧？

[abcdabcd987]

@mackyzhan 这个是 C++ ，不是 C

[ispinfx]

@abcdabcd987 不是c++才要返回吗

[sumhat]

这和 #define TRUE FALSE 本质上是一样的

[likebeta]

看起来很厉害

[auser]

@mackyzhan @abcdabcd987 @ispinfx

对于C++ 没有的话默认返回0

C99标准里Program termination一节有这么一段：
reaching the } that terminates the main function returns a value of 0

[BGLL]

小于操作符
大于操作符

[BGLL]

障眼法，重新定义操作符太明显了，还不如昨天那个C语言奇技淫巧的-->

[abcdabcd987]

@sumhat 是啊，都是故意写出来坑爹的
@auser 原来C99允许 main 不写 return 0 啊，学习了。我其实一直没有认真学过 C，直接学 C++ 的。
@BGLL 我反而觉得 --> 实在是太明显了，这个要说出原因来并不是那么容易

[BGLL]

@abcdabcd987
这个摆明了重新定义了vector、<、>，看到这就能猜到要弄个vector<>出来，太赤果果了。
--> 那个还煞有介事的说出个“趋向于”、“快速趋向于”来迷惑人，一般人一看会先去想：“还有个趋向于运算符？怎么从没听过？”然后开始回忆去了......

[abcdabcd987]

@BGLL
说实话，看到 --> 的那个帖子，我看到“趋向于”感到很好奇，然后看到代码后立马就笑喷了，是毫不迟疑地笑喷了，几乎没有反应时间。

但是这个，我确实要仔细想一想 vector<UINT4> foo 这句话具体是怎么执行的，想想为什么 vector 和 UINT4 并不是代表 std::vector 和 int 。加上我这种第一眼自动忽略变量定义的习惯，确实需要反应一段时间。

我正是觉得，这个例子并不那么容易看出来，所以就偷懒没有语言加工了（事实上，那句话还是直接从原文抄下来的，懒到没药救了）。我感觉，如果 --> 那篇帖子，没有用一些诱导性的语句的话，并没有什么特别之处。

[hxtheone]

操作符重载？

[abcdabcd987]

@hxtheone 是的

[vinceguo]

关于运算符重载，除非重载后意思很明白而且能带来极大方便，否则能不用就不要用。它们本质上就是函数调用而已。观点来自《thinking in c++》

[faywong8888]

这个题比较好玩。

[gdgoldlion]

@vinceguo 运算符重载的最大问题是，数学本身研究的问题很多，公式运算优先级比较复杂，很难找到一种方式能让运算符很好的对应，比如叉乘到底应该不应该重载运算符的问题。