策略路由 iproute2+纯 ip 和 iptables+ipset 有区别？

[Creed]

tomato的路由器上用iptables+dnsmasq自动给指定域名解析得到的IP打上fwmark，然后配合ip rule 匹配相应的路由表，但是问题来了:

VPN客户端拨号后建立了MASQUERADE

1：这个方案是纯手动操作的:成功。
VPN拨号后,
ip rule add to xxx.xxx.xxx.xxx table 100
ip route add default dev $vpn_dev table 100
ip route flush cache

xxx换成twitter的ip，访问成功。

2:这个方案不管手动还是自动都失败：
VPN拨号时候自动添加路由规则
ip route add default dev $vpn_dev table 100

ip rule,iptables和ipset命令都是路由开机就自动执行。

dnsmasq里面设置ipset=/twitter.com/vpn和server=/twitter.com/127.0.0.1#dnscrypt_port

tracert twitter.com的结果从vpn客户端IP节点之后全部无响应，直到30跳结束。
ping twitter.com无响应。
twitter页面无法访问。


两种方案对比了iptables 规则除了后者多了MARK,其余无差别。但是后者估计被路由丢包了，但是想不通为啥会这样。

求指教。

[efi]

iptables不用设计用来做路由的，路由的问题不要往这方面想。

[squallvivi]

前些日子也用openwrt倒腾策略路由，一开始也碰到同样的问题，后来发现IP打fwmark分流的命令要放在ip route，ip rule规则之后才奏效