一个比较理性的小众社交 app 有可能吗？

[bugeye]

一想起这个问题我就头疼无比。

身边都是连自己身上屎都管不好，就非要天天管欧洲，管日本，管和美国打仗的那些人。

要么就是什么都不懂，听到中医养生，心灵鸡汤就要去买保健品的人。

要么就是今天听这个不能吃了（食品安全），明天听那个不能吃了，结果过几天你发现到处乱吃就数他行的这种人。

仔细想想，我发现我身边连一个有点逻辑思维能力的人都没有（至于我为什么混到这种地步是另外的问题），我只想看看，有没有可能，有一种小众app专门能过滤掉那些脑子里根本没有理性，没有逻辑，没有常识的人，然后我好歹可以交一个两个稍微能交流的朋友的这种app?当然这种需求肯定是小众中的小众，但我真的快要绝望了。

这种社交app最好接近微信式的耦合度，而不是松鼠会，果壳这种完全无耦合的平台。

[blue7blur]

可能知乎比较接近你描述的状态。不过社交功能不够强。

[gdm]

注册要求上传博士证书，应该可以了

[mulog]

没看懂额 看你的描述我觉得你是缺朋友不是缺app啊？
你说v2果客知乎缺乏社交属性 那你在上面找到你觉得ok的人找他要微信不就得了？

[FrankFang128]

逻辑是外来文化

[bugeye]

@gdm 问题我，我也没有啊 。

@mulog 都缺，所以想到，万一有人有能力做这款APP呢，我来抛砖。V2之类的让人感觉都没有要微信的冲动，它不是这样设计的，我觉得。

[bugeye]

@FrankFang128 也不能完全说是外来文化。
比如论语 子曰：「吾有知乎哉？無知也。有鄙夫問於我，空空如也，我叩其兩端而竭焉。」
你会发现孔子的思维方式和苏格拉底惊人的相似。都认为自己无知，都认为知识必须通过向两端诘问才有可能得到。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E6%A0%BC%E6%8B%89%E5%BA%95%E5%8F%8D%E8%A9%B0%E6%B3%95

[bugeye]

@FrankFang128 另外，如公孙龙子也是上古中国语言逻辑的代表人物。

[Keinez]

@bugeye
1、微信是一种极度干扰生产力的东西。你应该知道这个社区对于生产力有多么珍惜。
2、一起看youtube大多数情况下不会产生/交流任何价值，一起玩wow至少会有点攻略可讲，这是两种完全不同的东西，不要搞错了。
3、用户之间不交流价值的社交产品都是bullshit。
4、为什么v2ex之间无社交？因为大家是来发现提出解决问题的，这已经是社交最本质的核心了。你想要聊天打哈哈，对不起再见。

[lifechan]

目前国内的这种躁动气氛影响下，可能性很小，除非你有能力在某个领域有自己的影响力（话语权），从较为真实鲜活的角度去阐述，这首先就需要一个扎实的team合作，另外还要看银子多少。。。问题是目前的资本都是吹泡泡。

其实需要一个比较新颖真实的角度来阐述衣食住行，这也是文化的真实活力，而并不是现在一拥而上的什么文化创意产业。这需要一个奇迹@_@

[momo5269]

想要维持楼主所愿近乎不可能 除非是专门社区且有专员管理，而且还有灌水区专门隔离
逻辑都成外来文化了……说的好像国外没有楼主说的这种人一样……

[hanqian]

我个人经验，太过私人化与太过公开化都不合适，相比之下豆瓣应该是最能满足楼主要求的，或者试试陌陌。但陌陌的内容质量可能没有豆瓣高
知乎也有强推热门内容的问题，不能满足小众需求。

[ll0xff]

豆瓣还算符合要求吧

[Amit]

我觉得v2就是符合楼主的平台，也是我目前最喜欢的平台，虽然前几天一群it男讨论“补肾”和“坐月子”有点魔幻。微信感觉太封闭，缺乏自净能力，所以才会有“养生”或各种辟了n年的谣还在飞。微博也是一个比较好的平台吧，只关注自己感兴趣的人，但这样会造成另一种封闭。

[naipingmeizi]

有一个叫心跳的app 你看看

[ANT1FLAG]

超级同感，我觉得豆瓣是不符合的，豆瓣的社交性不强，还不如v2ex，但是我觉得选择爱好有装逼的可能，或者应该以一个真正的兴趣点（一本书，一个导演）为点，让人连线成网？像贴吧性质的聚合+QQ群的社交模式+手机端这种。

[vincent1q84]

lz举的例子不错，比如看youtube的vs看youku的，虽然这样有点地图炮了，但从效果上来看，确实是一个可行的办法，那么，具体要怎么操作，才能把看youtube的人找出来呢？

此外，推荐一篇文章，安静者（5）：一个人的微博
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzM0MjUyMQ==&mid=200769541&idx=1&sn=a64b2ac0e7f9498815ee2b9eebf0d4b8&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd
文中提到了用收费来当作门槛。比如，App.net，一个隐私的，需要交纳注册费的社交网络；pinboard，一个隐私的，有品味的社交书签站点。
收取一点年费，过滤掉很多噪音，虽然方法简单粗暴，但从结果上来看，确实有效。

[x1911]

lz的想法很好，提个现实点的，可能不太好听，不过是大实话

现在市面上做社交的太多了，都想大而全，结果往往同质化太严重，都为了社交而社交，

其实想想两个陌生人拉关系，两个人不一定有相同生活经历相同文化相同圈子，聊起来只有"兴趣"才容易把话题延续下去，聊得双方很high

所以虽然社交app已经是红海，但垂直细分领域还是有蓝海的，比如摄影的无忌，车友的之家等，也常有对喷，但基本上都是就事论事，聊技术聊细节，不像知乎，开放注册以后各种专门拉低下限的

[sammo]

此乃君子之交。

[lightryanking]

我们论坛老大精通国外各种SEO 社交流量，但是人家就是爱在Youku上面看动漫

[bugeye]

@vincent1q84 多谢，收费估计是最现实，最容易做，也肯定有效果的办法。果然已经有人想过，并且能够实现部分理想了。

@x1911 我没能力，也不准备做社交app，所以发到这个节点看看能不能给有能力的人一个想法。

@sammo 仔细想想，好像是这么一回事。。。。。，完了，这是最高标准，只存在于伯牙，子期，李白，杜甫之间。

@lightryanking 不讨论个例，另外社交也没有对错，有些人就是不喜欢和看动漫的人在一起。所以从社交的角度你所说（hearsay）的论坛老大属于我不想交往的人类。