google 的实力能否从头开发一个操作系统

[jacob]

该系统模块化，高定制性，高易用性，上到99下到刚会走均可使用。
同时，美化控可自由更改系统ui元素。达到独一无二效果。
同时，开发人员可进行高级配置。打造属于自己的使用环境。

该系统立足未来，着眼当下。那画面，太美，我不敢看。

你们说，google能做出来这样的系统吗

[DennyDai]

android
chrome os

[zent00]

@yfdyh000 一个是操作系统，一个是网络服务，Google+ 的比喻不合适吧，那微软的 MSN 又能强多少？

[Lentin]

chrome os 不是 操作系统 吗？

[tmqhliu]

能不能做 和值不值得做 是两码事

[braveguywallce]

我就在用chrome os打这些文字，算不算一个桌面os ?

[endrollex]

android 是收购来的，chrome os 也没什么市场占有率

[HancockXu]

不是能不能，而是有没有必要

[DearMark]

世界在等待另一个安卓

[sinxccc]

@kikyous Ken Thompson, Rob Pike 这些操作系统大神都在 Google，又不是只有 Linus 一个人能干操作系统…

[surfmanjoe]

问题不在做不做的出来，是在卖不卖得出价钱。

[ibolee]

@lincanbin 在国内是这样，美帝大多数大拿已经高于物质需求，追求自我实现了。不好办到吧。。。

[em70]

操作系统成功主要靠应用软件支持,需要打造生态链,不是自己技术好,做得好就可以的,UI再漂亮没有软件,谁会用?

android,mac,ios,win都是遇到了历史机遇,并不代表这些os技术比其他系统强

[wy315700]

做操作系统很简单。

但是

这一个生态环境 太难了。

android当初选择java就是看中了全世界java程序员当时是最多的。

[o02VFqu3gZnZfX8n]

第一、是系统要考虑为各种各样的硬件写驱动，具体可以参考Windows安装包中驱动的百分比。
当然，也许可以没必要兼容其他太多硬件，那么

第二、如何保证开发者愿意为小众的系统开发软件，
即使成功了，作为一家广告收益80%+的公司，复制苹果有何意义？


PS：
关于第一点，Android 选择 Linux 为基础，一定程度上是考虑到Linux内核中覆盖非常广的驱动，
关于第二点，单从盈利角度来说，Google 和苹果是不同的，苹果是硬件制造商（从 iPhone 所占收益角度来说），Google 盈利走的是流量（意味着更多的广告收益），所以我很赞同Google开发Android是为了守住移动端的流量（同时在把很多内容从开源的 Android 转移到 GMS ，对于这一点吐槽也很多）

如果单说操作系统，Linus 当年不也是只用了几个月，
Linux 很优秀，蛮符合题主说的（除了部分软件稳定以及易用性、社区的四分五裂让人很头大）

[SharkIng]

首先肯定能做
其次肯定不会去做，做一个操作系统能干什么？人家现在的重点是研发各种新科技上面，比如自动汽车，还有就是那些能赚钱的业务，比如Google搜索

除非系统会按照类似Gmail那样，动不动给你弹出来一个广告什么的，按照你的习惯处理广告，否则才不会去做呢，再说，人家已经有Chrome OS了

[jarlyyn]

@BlueFly 用了近10年年 linux主系统的表示，现在linux桌面生态不算茂盛，但一般用用还是没问题的。哪怕游戏，我昨天还跑了dota2来着。问题是，没有特殊理由，一般正常人没必要换系统。何况大部分linux系统没有靠谱的支持，有支持的也未必能让人放心。而windows收费占领龙头地位这么多年，必然有linux下的桌面系统无法比拟的优势，滚雪球一样越滚越大。

[caiych]

"高易用性，上到99下到刚会走均可使用。"
这部分UI相关的东西目前 android 都做不到...