C++ STL set 容器中插入相同的值时，对 upper_bound 是否有影响

[cfans1993]

上关键代码：
set<int> c;
c.insert(1);
c.insert(2);
c.insert(3);
c.insert(4);
c.insert(5);

cout<<c.size()<<endl;
copy(c.begin(),c.end(),ostream_iterator<int>(cout," "));
cout<<endl;
cout<<"lower_bound(3) "<<*c.lower_bound(3)<<endl;
cout<<"upper_bound(3) "<<*c.upper_bound(3)<<endl;
cout<<"equal_range(3) "<<*c.equal_range(3).first<<" "
<<*c.equal_range(3).second<<endl;

代码大致意图：
新建set容器，插入1，2，3，4，5，然后求得各种bound
打印结果是：
5
1 2 3 4 5
lower_bound(3) 3
upper_bound(3) 4
equal_range(3) 3 4
Press any key to continue

修改的分割线————————————————————————————————

当我把前面c.insert(4)改成c.insert(3)后，
结果是这样的：
4
1 2 3 5
lower_bound(3) 3
upper_bound(3) 5
equal_range(3) 3 5
Press any key to continue

问题的分割线————————————————————————————————
set容器不能重复元素，可为什么修改后，upper_bound(3)会由4变成5？

[1423]

没人回复，好吧，我来
不是 5，那你认为应该是几？

[messyidea]

4都没有，当然是5了。。我不知道lz想要表达什么。。

[Dannytmp]

C++太TM复杂了，早早放弃鸟

[spacewander]

……因为你第二次没有插入4,比3更大的数字就是5了。

[66450146]

本来就不应该直接用 *c.upper_bound(3) 这样的写法，因为 upper_bound 有可能是 .end()

多看文档吧

[inevermore]

楼上说的对，起码先判断一下是不是end

[ryd994]

拜托，你都*了，出来的是内容又不是下标……再说了set也没下标一说啊（key=value）

[cfans1993]

@ryd994 第一天晚上硬是看不明白，然后第二天早上起来一下就看明白了，都不敢看回复了，简直so no face