专程来向 V2EX 致敬，和朋友办的一个福音论坛

[ganxuming]

http://amazinggrace.cc/t/94.html

谢谢 @livid

[cat9life]

貌似我这屏蔽.cc的解析？有人有这种情况吗？

[Zhang]

@comanboy 无神论者都不自觉的自以为神

[daodao]

标题也是醉了...

[aaronvei]

哇哈哈，又想多嘴了

特别是有神论者，最好不要琢磨“神需要什么，不需要什么，神是怎么想的”。那是个超验的问题。

有神论者对峙无神论者，要清楚，信神 与 不信神，不是通过辩论能改变地。

其实已“科学”的借口而自称无神论的，根子多半在于 既不理解真正的“科学”，也不理解“神”。哇哈哈
我认为还是各自守好各自的边界比较好。
理性（科学）超越了自己的边界，便是“理性的傲慢”。
宗教超越了边界，就是迷信
宗教是应该与科学和世俗签订“互不干涉”的条约。（据我所知，只有基督教 [新教] ）

之所以，对基督教少有微词。也是受了康德。牛顿的影响。
我提到“神”时，都是在说康德所说的“神”---靠人类,有限的理性既不可能证真,也不能证伪的“神”。

从毕达哥拉斯、柏拉图、到康德、罗素。从神学（毕达哥拉斯派，数，都是具有神性的）--哲学-（主观、客观）唯心主义-科学，只有唯心主义这一分支诞生了“科学”
哲学另一个分支--唯物主义

说的简单一点，无论是宗教、唯心或唯物的哲学、科学、中国的“道”。儒家“求诸内”，圣斗士是“爆发小宇宙”都是在追问“世界的本质”。哇哈哈
只是大家玩法不同。各玩各的呗。
但是嘛，也轮不找啥也不信，啥也没玩出名堂的，瞧不起人家有信仰，玩儿“先进科技”的。哇哈哈

[Havee]

楼上的最后“哇哈哈”，其实就已经越界了
对信仰的讨论一向是先敬，而后远之......

[O21]

@zhennanyang 微创新

[cnnblike]

b，连title都不会改

[love]

神存在却永远无法感知这和没有有任何区别吗 哇哈哈

[aaronvei]

@Havee

儒教谈：敬鬼神而远之。当然就不懂”人与神“的关系。
中国上古神话，盘古开天、女娲造人、夸父追日，都是关于本土神与人的传说，被儒教徒忘的干干净净。
所以一边”敬鬼神而远之“，一边又”敬天法祖“。

儒教谈：”人与人“，并且人中有：小人和君子之别。
”人与神“的关系之间多出来个”圣人“。大家要仅听”圣人之言“。
圣人来代言要“存天理，灭人欲。所有人不许”哇哈哈“

后来儒教觉得”唯心“的教义单薄了，便”援佛入儒“，多半儒教教徒同时也信佛教。佛教来自婆罗门教嘛，婆罗门教的神有”梵天、湿婆“，佛教的释迦摩尼，不是神，和儒教的“圣人”一般，”人与神“之间出来的角色。
儒教这个狗皮膏药，无缝吸取，真是和谁都能贴到一起去，见鬼了。

你要远之，远之好喽，坚持在远之了2000多年的繁花似锦，美好岁月中好喽。管我屁事啊，哇哈哈
"Men must be governed by God, or they will be ruled by tyrants."

[muzuiget]

看完吵架的热闹就 Block。

[jedicxl]

稣哥看到你在以这种方式传教，他会哭到泪干的

现代宗教的意义，在于让人的心灵安宁平和，而已。你这样的传教方式完全是反其道而行之。不过，倒是暗合几个世纪前的某些宗教领袖的心意

[chaker]

有这闲工夫为什么不去学点数学物理这些自然哲学，看看心理学治治病也是好的啊

[0x142857]

像我小学的时候一样。

Sherlocked.

[jedicxl]

@chaker 因为正经的学习很累
人都是偷懒找捷径的，他们找到的是这条路

[mortal]

@0x142857 Sherlocked 是什么意思？

[Havee]

@aaronvei 噗呲，你说这些我都不懂，当我是个白痴好了，其实我幼儿园毕业
我只知道，某部分信仰的气量是很小的，所以对这些讨论，我先敬，而后远之

[Dongdong36]

诶，楼果然歪了

[ck65]

都没人讨论楼主头像是否有点像小沈阳。

[lifechan]

不用急於分享，沒有透徹的融入，只會是道聽途說，誤人悟己。

靜下來去研究，才能發現經典在說什麼，生命的路需要付出很大的努力才可能窺見。

take it easy

[aaronvei]

读数学，最多在“算数”的水平，
1000年前毕达哥拉斯说圆周率是无理数，这才是数学
1000后，祖冲之还在炫耀圆周率算小数点算到后多少位，这叫算术。

纯粹思维-诞生了数学--这个工具，“数”为第三方理性的工具，避免的人的感性干扰，第一次数学危机就和这个说”数具有神性“的学派有关。
认为月球围绕地球转的伽利略说:数学是上帝书写宇宙的文字，真特么形而上，敬而远之，继续”天圆地方“老带劲了

读物理只能在“玄学”的水平。
惠施曰“至大无外,至小无内”
比他老100多岁的柏拉图看来就是条”直线“。在一个维度无限”至大无外“，另一个维度上”至小无内“。
没有”抽象思维“嘛，抽象思维是啥？拿出来看看？如果这个东西存在，让他出现在老子面前啊，对吧

解析几何之父笛卡尔，却瞎扯什么要用几何的方式构建上帝的存在，太特么形而上了，敬而远之吧，”易有三易“读起来老带劲了


读读自然哲学嘛，刚好合适，但自然哲学，也是多少含有形而上学观点的对自然的解释（philosophy of nature，nature- philosophy）老子的”道法自然“10个人10个解释这个水平





哇哈哈