命名规范与注释哪个更重要？

[wtl]

吐槽一下 窃以注释没空可以不写 命名一定要规范
不少人写的代码很让人受不了 随意简写变量名及方法名
看代码非要时不时去看注释 又恶心又累
多打两个字 名字本身即是注释
何必呢？

[dongsheng]

命名是件纠结的事，好的命名是高质量代码的重要部分

[fluke]

两个都重要，好的命名可以节省注释。

[Harry]

更重要的是命名。一个好的命名本身就是注释，而且是好的注释。

[zythum]

只要能让下个人可以方便得看懂就好。

[glume]

两手抓，两手都要硬。

[pinepara]

好的代码应该是自注释的。
不涉及到复杂算法的地方应该让代码不依赖注释也完全可读。

[wtl]

@pinepara 深以为然！

[tox]

一直注意命名问题，现在注释很少写，以后要改。
项目紧的话，有时命名也很坑。

[orzzzzz]

两码事,都很重要...不能相互替代,只能说相互增益.
命名可以说明的注释就不是需要的注释....但并不是说,只要有好的命名了,就不需要注释了.
--
回头补注释的机会很微....当然,你会想,重构的时候再....咳咳...

[dogFish]

webkit的代码里就很少有注释, 因为变量函数命名清晰易懂

[myrual]

能够自解释的代码会好很多。
但是自解释的效果和文字表达能力有关。
同时自解释的效果也和程序工作原理有关，如果基于某个复杂的数据结构或者算法，自解释也没意义。
如果代码设计是按着业务流程的来设计的话，那么维护的难度会简单很多。
如果是按着内部如何实现的方法来设计的话，那么维护的难度会大一点，毕竟维护者要理解技术上是怎么实现的，并且理解业务和技术实现如何连接的

[obiwong]

减法和加法哪个更重要？