你们是根据什么来判定一个人的技术水平高低的？

[coetzee]

判断水平不外乎？
1：开源作品
2：是否精通正则
3：看它的开源代码
4：算法水平
5：编译原理
6：设计模式
7：工具

我个人一般按照是否精通正则和编译原理来判定他（她）是否是大牛。
我从Web和Android开发中自己认识的人来看，发现精通正则表达式和编译原理的技术的技术绝对差不了。反而一些专注设计模式的，经常走火入魔，过度设计，而且喜好指点江山，激扬文字。

不知道V友们通过什么来判定他人技术水平高低，有一种人会某一项之后就能给你一种技术大牛的印象。

[acros]

是否精通正则 的人是不是 网络方向的比较多啊？

我倒觉得该加个精通汇编语言的。

[coetzee]

@acros 精通汇编的人现在已经太少了，使用场景也越来越少

[acros]

大概设计模式是一个容易矫枉过正的事，经验不足用着用着就走偏了（我自己就这样），这东西没个标准，一股脑儿扔出来易被小白误认成大牛吧···

[rcmerci]

看他 看文档 是不是英文的（技术至少不会过低）

[coetzee]

@acros 是的，有时候真的会为了设计而设计，特别是Java

[coetzee]

@rcmerci 我认为看文档是基本要求，技术牛不应该局限于此，眼界和深度也会影响阅读文档的速度和质量

[BOYPT]

可以根据对vim的熟悉程度判断一个人对Linux的使用水平。

[coetzee]

@BOYPT 使用水平不能算得上技术高，工具控真的不代表技术水平一定高，如果是Linux我还是会看看他对内核的理解有多少自己的见解

[rcmerci]

@coetzee 我说的是下限

[Doubear]

@rcmerci 意思是你在鄙视我等小学没毕业自学编程找饭碗的社会底层民工咯？

[pfitseng]

你平时用什么搜索引擎
来，说说几种常见的翻墙方式

[BOYPT]

@coetzee 我表达的是 [vim的熟悉程度] 和 [Linux的使用水平] 正相关。
但内在逻辑不是因为熟悉vim而对linux高数平。

[shiny]

看他创作作品时的理念；领导技术团队的能力。

[SolidZORO]

一、基礎知識（不分領域）
樓主說的正則就是個好例子，類似awk這種較為偏門的技術也能體現水平高低，因為當做到某個node的時候，一定會去找相關工具解決問題的。


二，專業知識
在專業這塊，隨便問問「最佳實踐」的問題，基本上就能確定其水平了。

比如CSS方面，“為什麼Bootstrap的class要搞那麼多屁規格，諸如麻煩的col-xs-4，col-md-4？”。
這種要答得上來，因為自己做過框架或者富有經驗的人一定會給你一個原由。



另外，所謂高手很多時候寫出來的東西，一定是超簡單的（無論設計或代碼）。外語水平，文檔水平，講話水平，合作水平這些並不能代表一個人的技術牛或者不牛，根本沒有直接關係嘛。