关于透明计算和 bVNC 貌似大家都跑题了

[zsj950618]

大部分人都在说透明计算抄袭代码，违反GPL，但这都不是重点好吗。

发现那什么透明计算里有代码来自 bVNC，难道重点不应该是：

这个透明计算就是远程桌面，就是根本没技术含量的东西吗！！！

管他有没有以 GPL 再分发他的代码，这么没技术含量的东西，不看也罢。

[shippo7]

我国一大群院士专家，去年一整年最先进的科研成果就是个虚拟桌面

[BGLL]

@shippo7 是1990年以来中国在IT领域最先进的科研成果（89年时序逻辑的软件工程环境的理论与时序逻辑语言XYZ/E ）

[Dreista]

@BGLL 冷静下来想想确实政治的味道很重。中南的学生对此人的评价似乎还不错。

[hjc4869]

@BGLL 国内还真没几个原创的虚拟机和远程桌面，就算是自己做的，多数也是“完全借鉴”了别人的思想。。

[Draplater]

@BGLL 为什么相关部门要选一个这么烂的

[liukun]

这都能得国家一等奖，国产易语言表示不服

[aku]

申请并通过国家一等奖，这本身就是一种创新
可以申请专利

[arachide]

就是这个opensource
https://github.com/iiordanov/remote-desktop-clients

改的

[arachide]

别生气 小米不是也破了爱迪生开启的硬件专利时代的老规矩

[arachide]

其实这’发明人‘
你现在让他自己写段代码都费劲

动嘴都废物太多了

[Actrace]

酱油路过，忍不住了来吐槽一下。
远程桌面其实也是要写代码的啦，就算改改标题也是要写写代码的，做视频也要花时间的好不，人家赚个钱也不容易，跟大多数码农是一样的。
我觉得能站出来打脸的人，大部分都是真正意义上的爱国者。
只可惜咱们种族的性格都不喜欢良药，所以按照我们的历史传统，最后这些人都是悲剧收场。
这类新闻看看就算了，队友蠢，团灭也是没办法的。

[xieyudi1990]

@BGLL 对, 分析TC的东西是这么个思路.

那些喷违反GPL协议什么的, 完全就是找错了方向. 我更关心的是, 质疑出现后的各种发酵. 从计算机学会的突然改口 (和当年改口说天安门没死人是不是很像?), 论坛删贴近平的反应时间以及规模, 官方喉舌洗地文的激烈程度, 以及大陆媒体统一口径的程度...

总结下就是TG偷鸡不成蚀把米. 从这次现象也可以观测, 决策层的水平挺烂的. 一开始就应该认清这种东西上不了台, 至少应该撇清和政府的关系; 质疑声起来后, 应该主动撇清关系装模作样来一次学术打假, 而不是在这洗地.

[xieyudi1990]

至于那东西本身到底是什么东西, 看了那论文后多说半句都是废话.

倒不如借助这个机会看看政府的眼光及能力.

[xieyudi1990]

或者, 他们不是没有判断力, 而是对他们自己对大众舆论的控制力 (洗脑能力) 太自信了, 而导致不需要这种判断力.

[stupidcat]

@jint 哇，真没想到，国家自然科学一等奖居然超过了V2EX的大部分网友的技术水平，真是实至名归呀。

[windyboy]

貌似中国计算机协会已经因为评选由行政领导的问题，退出以后的国家奖评选

[jint]

@stupidcat 你理解有误，我的意思是自己写个VNC这种能力，超过了大多数V友的能力。

[wdlth]

其实只要张说一句我们的协议绝对不会被国服网认证，大家就会点赞了。

[xieyudi1990]

大家可以关注今天刚出的几篇文章, 有让评委会背黑锅的趋势.

脑补小剧场:
包子: "这次让宣传部门有些压力啊, 动员各级狗腿子写文章删贴也删得手麻了, 你们评委会要承担责任啊."

评委会: "不是您要我们推的吗?"

包子: "闭嘴!"

评委会: "我们当时都认为不太合适, 是您..."

包子: "闭嘴. 小刘, 明天发几个通稿, 隐约质疑评委会可能有暗箱操作. 然后列举世界各国的学术丑闻, 并肯定他们的正面意义. 对于社会各界的质疑声, 在继续予以攻击否定的基础上透点口子. 当然继续保持舆论控制. 如果还不能控制下来, 那就再发几篇挑明了说, 并列举我国近年来学术打假的成就, 以及各种经济科技上的进步..."

评委会: "呜呜呜~"

[sunsol]

确实是跑题了。问题的关键是国家自然科学一等奖多年以来好不容易建立起来的纯洁处女形象被这个轻轻送送破了身，从此中国技术研究奖项全部都只剩下牌坊了。