“我的老冤家，网红程序员霍钜”

[gracehunter]

在OpenSSL文章之前，还发生过什么事情以至于老罗这么称呼霍钜@virushuo

[holong2000]

@mkeith 我的观点，请看上文。我说的这么清楚，还要我说什么？非得要我也来参与老罗的“撕逼”才是有观点？

[holong2000]

@jmy 这才真是你想当然的理解。关于慈善机构的运营效率，已经有很多研究。

[holong2000]

over，结束争论。进入垃圾时间了。

[wogong]

霍炬在文章中都说了为什么要写这篇文章，仔细看一遍很难么。界面的文章硬伤太多，会误导大部分对于开源不了解的人。作为业内人士，写一篇基本正确的文章，这是多有意义的一件事。为什么一楼会觉得小家子气？为什么锤子会觉得受到冒犯？我是不懂的。楼主说到的问题，霍炬最新一篇文章已经回应了，见他的公众号，歪理邪说。

[nealfeng]

@holong2000 "开源是一种商业模式"，这很容易给人不好的感觉，因为不是所有的开源行为都是为了成为一种商业模式。尤其是GPL形式的开源，GPL的宗旨是给用户“自由”。

[levn]

竞争是有成本的吧，失败是有成本的，切换也是有成本的，过度竞争等于浪费

[jmy]

@holong2000 公益行业从业，当然不是想当然。对政府背景的基金会不太有兴趣，它们基本不会死。但是对于感兴趣的民间公益组织长期的观察看，大多发展缓慢或萎缩。我没看到你提供的研究，但是这个行业的研究通常都是滞后于发展，而且纸上谈兵的多。

[benjiam]

和选秀一样，你来唱歌比赛就比赛 来就说我三岁死爹四岁死娘 孤儿院长大，天天去音乐学院站在课堂外听课。罗胖子不就是换了种形式的包装吗？ 不就是存拖个个人理想和浪漫情怀吗？ 一个不断转换目标的人，牛博网 英语 手机 ，没有坚持的人对理想和浪漫有多少的信仰。我们还是再看吧，老祖宗发明了沽名钓誉，希望后世没有脑残的子孙还能看看 想想 再比较一下。

罗胖子捐钱本身没有任何问题，但真相是什么还是看看霍炬的文章。多看看 多想想 总是好的