生产服务器，编译还是二进制？

[zinev]

首先，我不是来引战的。

有心想往运维方向发展，很好奇各位公司或者个人的正式业务是编译多还是二进制多？

几个限制条件：
Linux RedHat／CentOS Debian／Ubuntu 生产服务器

二进制还是编译？处于什么考虑？


PS：lz目前大二学生，想往运维发展，有什么好的建议不？

[vzch]

/t/166397

[kodango]

基本上是 rpm 包，少数 java 应用可能会使用 tar 包。

[huatai]

生产环境即使需要自定义（编译）安装，也会尽可能制作成rpm包来部署。

因为一个运维工程师面对的是数千或数万的服务器（或虚拟机）。

现在兴起的Docker/CoreOS部署是另外一种运维架构，但也会以二进制方式完成部署，采用了Layer https://docs.docker.com/terms/layer/

不知道有没有使用 Gentoo 来运行生产环境的？

[invite]

生产服务器一般是不让你在上面编译的.

[ryd994]

编译的话要装很多东西啊，生产装这么多是作死
而且u no test？既然测试，一般都找一样的机器吧，那么反正都编译好了，就拿测试好的用，别作。

[bombless]

生产服务器一般是不让你在上面编译的+1

[msg7086]

虽说源码base是一个，不过二进制包有千千万万其他人帮你测试，而你自己手工编译，你就是这份二进制的第一个吃螃蟹的人。

[zinev]

我自己目前来说最正式的一个服务器就是申请的免费试用的Azure CN，装的CentOS的一个变种，仅仅yum装了nginx、mysql-server、php-fpm、php-mysql这几个包，最后还是挂了，连SSH都上不去了，数据都取不回来

[pandada8]

恩……手上的VPS两个Ubuntu一个Arch
打算全部换成基于Docker的……这样基本就不用关心底层系统了
一般来说除非有奇怪的依赖源里没有才会考虑自己编译
我倒是很关心豆瓣使用Gentoo作为服务器系统的心路历程XD

[ryd994]

@zinev 装几个包也能装崩掉，你这水平也是醉了。不要用个案证明整体

[zinev]

@ryd994 我刚想了想，不是因为那几个包弄崩的，应该是我手贱在上面sudo yum update && sudo yum upgrade

[ryd994]

@zinev nonono，正常来讲这也是没关系的。我好几个私用VPS都是cron里放这个的。

[zinev]

@ryd994 http://www.zinev.com/p/windows-azure-bug-i-have-meet.html

[haofly]

推荐用二进制，如果是编译，不仅浪费大量的时间，而且不方便多人共同运维，上次叫一个人帮忙搭个环境，结果发现编译的是一个非常老的版本，并且连他都不知道哪些东西放在哪儿了。。。

[frankzeng]

正式的生产环境是不可能用编译方式的，都是在一台机器上编译完成后把二进制文件往其他机器上复制，
所有的机器的操作系统都是一样的，库文件也一样，只要在一台机器编译完成后就可以随便往其他机器上复制，如果有1000台以上的服务器，更换文件都要有多台分发的方式上线，不然上线非常漫长，等到你想吐。

[O21]

你在生产服务器编译会造成大量资源占用的

[branchzero]

编译不便于维护，节点少还好说，如果手头有一大票节点要维护就悲催了。
而且有时候编译会遇到不少的坑，排错又会花掉你一大票时间。

[onlyice]

有人像我司这么奇葩吗？现在其他机器上编译成二进制，再打包上运维系统，分发到机器上。。

[snnn]

哥们儿，如果你才大二，好好学Python/Java/C++吧。也许你毕业的时候，运维就不存在了…… 因为运维做的事情越来越多的被自动化了，人工参与越来越少，职位需求量越来越少。

[phoenixlzx]

@snnn 所以运维的事情不就是在编写这些自动化的东西吗...